№ 501
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. К., редовно призована, се явява лично.
За нея АДВ. Ф. с днес представено пълномощно.
За СРП се явява ПРОКУРОР Г. К. .
ПОДСЪДИМИЯТАТА: Получила съм съдебните книжа преди повече
от 7 дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО спрямо
подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ф.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО спрямо моя
подзащитен.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
2
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА , че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата и нейния защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, доколкото
такава не е взета, съдът счита че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11.20 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА Е. Г. К.
по лична карта:
Е. Г. К. родена на ХХХХ. в с. „Гара Лакатник“. българка, с българско
гражданство, неомъжена, неосъждана, средно образование, пенсионер по
болест, с постоянен адрес: ХХХХХ, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата К. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи
на изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
5
СРП обвинителен акт срещу подсъдимата Е. Г. К. за извършено от нея
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпИ.т проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1498/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 02.05.2023г., в гр. София, между прокурор К. , като представител
на СРП и адв. Ф. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на
подсъдимата Е. Г. К., на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯАТА Е. Г. К. родена на ХХХХ. в с. „Гара Лакатник“.
българка, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, средно
образование, пенсионер по болест, с постоянен адрес: ХХХХХ, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
Около 02,45ч. на 25.09.2022г. в гр. София, по бул. ,,Черни връх“ с
6
посока на движение от ул. ,,Околовръстен път“ към ул. ,,Филип Кутев“,
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил ,,Опел“ с рег. №
ХХХХХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1,27 /едно цяло двадесет и седем / на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта с № 586/26.09.2022г. на УМБАЛ ,,Света
Анна – София“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
1. За извършеното деяние на подсъдимата Е. Г. К. на основание чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изтърпяване на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години
2. На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Е. К. й се
отнема правото да управлява МПС за срок от 8 /осем / месеца, считано от
датата на фактическото отнемане на СУМС – 25.09.2022 г.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимата е
била задържан по реда на ЗМВР, считано от 25.09.2022 година до 25.09.2022
г.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/ К. / /адв. Ф. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Е. К./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Е. Г. К. , подсъдима по НОХД № 1498/2023 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновна по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тях и доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/Е. Г. К./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП
и адвокат Ф. , в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимата Е. Г.
К., за решаване на НОХД № 1498/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти
състав.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1498/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9