№ 990
гр. гр. Добрич, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Анна Великова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20223200500788 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е за въззивното обжалване на решение №
260026 /19.07.2022 год. по гр.д.№ 56/2020 год. на Районен съд Б.,с което е
обявен за недействителен по отношение на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, пл.. “Света
Неделя“ № 7 сключения на 12.06.2018 год. между Б. Б. Б. , ЕГН **********
като дарител и М. Г. Б., ЕГН ********** като надарена, договор за дарение,
обективиран в нотариален акт № 164 т.3 рег. № 2016 д. 272/12.06.2018 год. ,
вписан в АВ – СВ Б. акт № 119 т.3 д.480 вх.рег. 1346/12.06.2018 год., с
предмет на : поземлен имот-нива с площ от 6.000 дка, шеста категория,
находяща в местността “***“, с. О., общ.Б., обл.Добрич, представляваща имот
с идентификатор 53120.30.2 по кадастралната карта, одобрена със заповед №
300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК; поземлен имот-
овощна градина с площ от 1.922 дка, шеста категория, находяща се в
местността „***“, с.О. общ.Б. обл.Добрич, представляваща имот с
идентификатор № 53120.19.8 по кадастралната карта, одобрена със заповед №
300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК и 1/5 ид. част от
поземлен имот-изоставено трайно насаждение , цялото с площ от 1.307 дка,
десета категория, находящ се в местността „***“, с.О. общ.Б. мест.“***“,
представляващ имот с идентификатор 53120.14.106 по кадастралната карта,
одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор
1
на АГКК
Образувано е по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на подадените от
страните жалби както следва:
1./жалба рег.№ 260699/15.08.2022 год. на Б. Б. Б. и
2./ жалба рег.№ 260731/07.09.2022 год. на М. Г. Б.,подадена от адв.В.
К.,САК.
При извършената по реда на чл.267,във връзка с чл.262 от ГПК
проверка,въззивният съд констатира,че съдържанието на жалбата не отговаря
на изискванията по чл.260 7 от ГПК , респективно чл. 261 т.2 от ГПК .
М. Г. Б. е упълномощила адв.В. К.,САК да подаде отговор на искова
молба и за процесуално представителство по гр.д.№ 56/2020 год.-така
приложеното пълномощно на л.114 от гр.д.№ 56/2020 год. на Районен съд
Б..В съдържанието на пълномощното е изрично посочено представителство
само пред първоинстанционния съд,а не до завършване на делото във всички
инстанции (графата за останалите инстанции не е попълнена),такова е и
съдържанието на договор за правна защита и съдействие №
713723/14.07.2020 год. За подаването на въззивна жалба не е приложено
пълномощно,респ.жалбата не е подписана от М. Г. Б..
Горното съставлява пречка за разглеждане на въззивната жалба по
същество,което налага прекратяване на производството по делото и
връщането му на Районен съд Б. за администриране.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 788/2022 год. и
ВРЪЩА делото на Районен съд Б. за даване на указания на въззивника да
представи доказателства за представителната власт на адв. В. К.,САК да
подаде въззивна жалба ,респ. за потвърждаване на извършените от адв. В.
К.,САК без представителна власт действия по подаване на жалба рег.№
260731/07.09.2022 год.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3