Решение по дело №58/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от А. *** против Решение № 15/11.05.2023 г. по АНД № 20232320200007/2023 г. на Районен съд - Тополовград, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0358-000070 от 17.06.2022 г., издадено от Началник група в ОД на МВР – Хасково, РУ - Тополовград, с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл. 103 от ЗДвП и на осн. чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът А.А., редовно призован, не се явява. Упълномощеният от него процесуален представител поддържа жалбата си изцяло на изложените в нея основания.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 15/11.05.2023 г. по АНД № 20232320200007/2023 г. на Районен съд - Тополовград, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0358-000070 от 17.06.2022 г., издадено от Началник група в ОД на МВР – Хасково, РУ - Тополовград, с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора А. А.А. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл. 103 от ЗДвП и на осн. чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка, съдът е приел, че наказателното постановление е напълно законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Този извод на съда е изцяло съобразен със събраните по делото доказателства и напълно се подкрепя от настоящата съдебна инстанция. Всички доводи, изложени пред касационния съд са изложени и пред първоинстанционния такъв, като последният е дал отговор на същите. Изложените изключително подробни съображения се споделят от изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което е ненужно същите да бъдат преповтаряни. Доколкото в касационната жалба се акцентира най-вече върху неправилната преценка на показанията на свидетелите, следва да се посочи само следното:

При постановяване на решението си решаващият съд е обсъдил подробно показанията на всички свидетели, като е преценил същите както поотделно, така и в съвкупност с останалите събрани по делото доказателства и въз основа на това правилно е кредитирал тези на Ч. и Б., които са безпристрастни и нямат пряк интерес от изхода на делото. Освен това, техните показания, за разлика от показанията на свид. П. са идентични и са в съответствие с останалите доказателства, докато тези на свид. П. са изолирани. Последната е и в близки отношения с жалбоподателя и в този смисъл наистина би могла да се счита за заинтересована от изхода на делото.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че Районен съд - Тополовград неправилно е конституирал като страна в производството ОД на МВР - Хасково, вместо наказващият орган – Началник група към ОД на МВР – Хасково, РУ - Тополовград, което съставлява нарушение на процесуалните правила. Предвид обстоятелството обаче, че по делото е напълно изяснено от фактическа страна и по същество решението е правилно, едно връщане за ново разглеждане само и единствено с оглед конституиране на наказващия орган като страна вместо структурата, към която той се числи, би било безпредметно.

С оглед на всичко изложено съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 15/11.05.2023 г. по АНД № 2023232020007 по описа на Районен съд Тополовград за 2023 г.

Решението е окончателно.