Определение по адм. дело №55/2024 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №354

№                                         31.01.2024 год.                      гр. Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и четвърта година, шести състав:

Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ

като разгледа  адм. дело №55 описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето.

Производството по делото е образувано по жалба от Р.В.Г. *** против експертно решение №609 от 169/28.11.2023 год. на НЕЛК, с което е потвърдено експертно решение №411/20.04.2023 год. на трети състав на ТЕЛК към „УМБАЛ Пловдив“.

Жалбата е подадена до Административен съд София-град на 11.01.2024 год., който с Протоколно определение №497/15.01.2024 год., постановено по адм. дело №311/2024 год. е прекратил съдебното производство образувано по нея и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора. Съдът се е мотивирал, че адреса на жалбоподателят е в гр. Казанлък.

Настоящият съд намира обаче, че делото не е подсъдно нему, а на Административен съд Пловдив, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето, решенията на НЕЛК се оспорват пред административния съд, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес на жалбоподателя по реда на Административнопроцесуалния кодекс. По силата на това правило, жалбоподателят може да избере пред кой съд да подаде жалбата си – дали този по постоянния си адрес или този по настоящия. В случая лицето е избрало да стори това в АССГ, който съд обаче не е нито по постоянния му адрес, нито па настоящия.

Според нормата на чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалище на посочения в акта адресат, съответно адресати. Безспорно разпоредбата на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето, се явява специална по отношение на общия ред, уреден в АПК.

От данните в приложеното заверено копие на решението на НЕЛК, се удостоверява, че жалбоподателят е с адрес в гр. Карлово, а от служебно извършената справка в НБД „Население“ се удостовери, че в действителност оспорващият има постоянен адрес в гр. Карлово /в съдебния район на Административен съд Пловдив/ и настоящ адрес *** Административен съд Стара Загора/. В Закона за здравето, не е предвидена изрична разпоредба, която да определя местната подсъдност при различни постоянен и настоящ адрес. Ето защо, според настоящия съдебен състав и с оглед на депозирането на жалбата пред АССГ, ще намери приложения общата подсъдност регламентирана в разпоредбата на чл.133, aл.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В този случай съответен административен съд, който се явява и местно компетентен да разгледа спора е Административен съд Пловдив,  както в подкрепа на това е обстоятелството, че потвърденото решение на ТЕЛК от страна на НЕЛК, изхожда от УМБАЛ Пловдив. C оглед всичко гореизложено и в съответствие с принципа на бързина и процесуална икономия по чл.11 от АПК, както и с оглед правото на достъп до съд по чл.6 от EKПЧOC и в интерес на правосъдието е делото да се разглежда от Административен съд Пловдив.

Предвид изложеното и тъй като настоящето дело е изпратено по подсъдност на Административен съд - Стара Загора от Административен съд София - град, на основание чл.135, ал.7 от АПК настоящият съд следва да го изпрати за определяне на подсъдността на Върховния административен съд, от чиято компетентност е решаването на такива спорове между административните съдилища.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.7 във вр. с ал.1 от АПК, Старозагорски административен съд, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №55/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Стара Загора и Административен съд гр. Пловдив по жалба Р.В.Г. против експертно решение №609 от 169/28.11.2023 год. на НЕЛК, с което е потвърдено ЕР №411/20.04.2023 год. на трети състав на ТЕЛК към „УМБАЛ Пловдив“.

ИЗПРАЩА делото на ВАС на РБ за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ответника за сведение.

  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: