№ 636
гр. Варна, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Е. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110203317 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Е.К..
ПОДС. А. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. И. при ВАК, като
защитник от до съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. А. Д. К., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, *****, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3317/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 4044/2022 г. по описа на Четвърто РУП-ОД-МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ А. Д. К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.381, ал.5 от НПК, поради което
и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр.
2
Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.343 Б, ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 15.09.2022 г. в с.Дюлино, общ.Бяла, обл.Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № В 0397 ВВС, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и мета: олит на канабис,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-119/07.05.2024 г. на
Специализирана лаборатория по химико-токсилогични изследвания към ВМА-МБАЛ-Варна.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината пряк умисъл.
От същото няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние подс.К. се признава за виновен, като на основание
чл.343Б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3, вр. ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК няма да се
налага по-лекото наказание, глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
Вещественото доказателство, заведено с арх.№ 307/2024г. при Архива на РС-Варна, а
именно - 1 бр. тест касета „Dreger Drug Test 5000", опакована в прозрачен плик да се изземе
в полза на държавата и да унищожи по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
553.00 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Е. К./ /адв.Н. И./
3
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. Д. К. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3317/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4