Определение по дело №2298/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 1 вр. чл. 214, т. 1 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по подадена жалба от „Инвестор“ ЕООД срещу Заповед № 3366 от 09.10.2024г. и Заповед № 3367 от 09.10.2024г. на заместник-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в предвидения срок и отговаря на изискванията за редовност и допустимост. По делото е постъпила и административната преписка по издаване на оспорения акт.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството (вкл. заинтересуваните страни), чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника и другите страни на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

С оглед изричното искане в жалбата и на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК следва да бъде допусната исканата експертиза.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2298/2024г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: „Инвестор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], община Родопи, област Пловдив, ул. "1-ва" № 6;

Ответник: заместник кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас;

Заинтересувана страна: „Би Ем Си Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, [жк], бул./ул. С. П. З., Хипермаркет „Мастерхаус“;

Заинтересувана страна: доброволен пенсионен фонд „Съгласие“, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н Възраждане, [улица];

Заинтересувана страна: универсален пенсионен фонд „Съгласие“, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н Възраждане, [улица];

Заинтересувана страна: професионален пенсионен фонд „Съгласие“, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н Възраждане, [улица];

Заинтересувана страна: „Камбана Бургас“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, [улица], ет. 1;

Заинтересувана страна: Държавата, чрез областен управител на област Бургас, с адрес в гр. Бургас, [улица]

Заинтересувана страна: Община Бургас, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, [улица].

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 20.02.2025г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата на всяка от заинтересуваните страни, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на всеки от заместник кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас, „Би Ем Си Инвест“ ЕООД, доброволен пенсионен фонд „Съгласие“, универсален пенсионен фонд „Съгласие“, професионален пенсионен фонд „Съгласие“, „Камбана Бургас“ ЕООД, Държавата, чрез областен управител на област Бургас и Община Бургас, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на заместник кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас, че носи доказателствена тежест да установи, че Заповед № 3366 от 09.10.2024г. и Заповед № 3367 от 09.10.2024г. на заместник-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас са издадени при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за одобряване изменението на ПУП и РУП в посочения в заповедите смисъл.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърденията си, изложени в жалбата.

ДОПУСКА на основание чл. 171, ал. 6, изр. 1 от АПК изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документите в преписката, действащите планове и при необходимост извърши оглед на място, да отговори на въпросите, поставени в жалбата.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Т. П., която да бъде уведомена след внасянето на депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото с жалбата съдебно удостоверение, в което да се посочат производството, актовете, които се обжалват и страните – след внасяне на такса за това.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Т. задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.