Р Е Ш Е Н И Е
№ 7 16.01.2023 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-
гр.Търговище,
на четиринадесети декември две
хиляди двадесет и втора година,
в публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател -
Албена Стефанова
Секретар- Стоянка Иванова,
като разгледа докладваното от председателя административно дело № 140 по описа за 2022 г. на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл. 47н от
ППЗСПЗЗ.
Образувано
е по жалба на ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково, общ.Попово,
обл.Търговище, ул. „Юрий Гагарин“ № 9, представлявана от председателя Г. Ст.
С. срещу Протокол от 22.07.2022г. на
Тръжна комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на
ОД „Земеделие“ гр.Търговище, от проведена тръжна процедура на 22.07.2022г., по
първа тръжна сесия за стопанската 2022г./2023г. за отдаване под наем и аренда
на свободни земеделски земи от ДПФ, находящи се на територията на Община
Попово, в частта му, в която ЗК „Възход-94“ е била декласирана, като участник в
търга чл.47к ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ, в
частта, в която са предмет на търга заявените
от Кооперацията земеделски земи, конкретно
индивидуализирани в молба с вх. № 1901/07.11.2022 г. С жалбата Протокола се
оспорва и в частта,
в която са били обявени за класирани на първо място и спечелили търга за
заявените от кооперация земеделски земи, участниците, както следва: за тридесет
и две ниви, находящи се в землището на с.Осиково, общ.Попово със спечелил търга
участник –С.Д.П.,***; осемнадесет ниви, находящи се в землището на с.Водица,
общ.Попово, със спечелил търга участник-С.Е.Д.,***; четири ниви, находящи се в
землището на с. Цар Асен общ.Попово, със спечелил търга участник-С.Е.Д.,***;
две ниви, находящи се в землището на с. Цар Асен общ.Попово, със спечелил търга
участник-О.О.Х.,***; една нива - находяща се в землището на с. Цар Асен
общ.Попово, със спечелил търга участник - „Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********,
с.Голямо Градище, общ.Опака.
В
жалбата се излагат доводи, обосноваващи
допуснати нарушения на закона при провеждане на процедурата и
класирането на първо място на участника в търга - С.Д.П. за земеделските
земи-32 ниви в землището на с.Осиково, общ.Попово. Навежда се, че посоченото
лице е дъщеря на Д.
П. Д., а последното като ЕТ „АГРО-М-Д. Д. “ с.Водица, обработва повече от 10
000 дка. земеделска земя в землището на
община Попово, при които обстоятелства С.Д.П. се явява „свързано лице“ с Д. П.
Д.. Излага се становище и за незаконосъобразност на декласирането на ЗК
„Възход-94“, с.Осиково, като участник в търга по отношение на заявените от него
земеделски земи, тъй като в правомощието
на тръжната комисия е да разгледа офертата на редовен участник дори и при
напускане на търга от последния. Моли се Протокола, в оспорената му част да
бъде отменен като незаконосъобразен.
В съдебно
заседание оспорващата Кооперация се представлява от адвокат С.С. ***, който
поддържа жалбата като основателна. Претендира присъждане на направените по
делото разноски. Представя писмени бележки,
в които излага доводи, обосноваващи че протокола в частта му в която е
класиран на първо място участника С.Д.П. е незаконосъобразен, предвид на това
че по делото се събраха доказателства, установяващи, че посоченото лице се
явява „свързано лице“ по смисъла на пар.1 от ДР на ТЗ с Др. П. Д. като роднини
по права линия, което обстоятелство е съставлявало пречка за допускането и като
участник в търга. Навежда се че класирането на първо и второ място в търга на
участника С.Д.П. е за сметка на други участници, в т.ч и на ЗК „Възход-94“
с.Осиково, както и че в случай че до участие в търга не беше допусната С.Д.П. в
конкуренцията щяха да бъдат допуснати до участие други лица, в т ч и
Кооперацията. Излага доводи, обосноваващи, че декласирането на един участник,
предполага нередовност на същия от към изискуеми и приложени документи, като
напускането на търга не е основание за декласирането на един участник. Навежда
че Кооперацията е била допусната до участие в търга като редовен участник,
което самата тръжна комисия е констатирала. Излага се твърдение че председателя
на Кооперацията е напуснал търга в момента в който са се разглеждали офертните
предложения на С.Д.П., възмутен от работата на Комисията и от не упражненото от
нейна страна правомощие да извърши служебна проверка относно наличието на
пречки за допускането до участие в търга на
С.Д.П.. Моли Протоколът в оспорените му части да бъде отменен като
незаконосъобразен. Претендира присъждане на направените по делото разноски,
съобразно представения списък.
Ответникът по
оспорването – Тръжна комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на
Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище в съдебно заседание се представлява от
Председателя К.Д., който оспорва жалбата като неоснователна. Излага становище,
че оспорващият не упражнява добросъвестно правата си. Прави възражение за
прекомерност на претендираните от оспорващия разноски. По жалбата е представен
Писмен отговор от Председателя на Комисията с вх.№1875/01.11.2022г., в който са
изложени подробни доводи, обосноваващи неоснователност на същата. Представена е
и писмена защита, в която излага становище, че в производството по провеждането
на търга не са допуснати нарушения на процедурата, които да са ограничили
правото на защита на Кооперацията и които да са съществени. Излага се становище,
че за да е налице пречка по чл.47в, ал.1,т.8 от ППЗСПЗЗ не е достатъчно само
между две лица да се докаже роднинска връзка, но следва да се установи също така, че тези лица
чрез общи усилия обработват над 10 000 дка земеделска земя. Навежда се, че
последното обстоятелство е недоказано по делото, и че приложената по делото
декларация на П. следва да се цени като свидетелстващ документ относно
твърдените в нея обстоятелства. Излага се становище, че заявените оферти на ЗК
„Възход-94“ с.Осиково не са изчетени на основание чл.47к, ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ,
за прилагането на която норма Комисията следва да следи стриктно, с оглед
съблюдаване спазването на принципите на достъпност, публичност и прозрачност в
хода на тръжното производство, съгласно чл.12 от АПК. Навежда се, че липсата на
проявена активност по време на провеждането на търга и пълното отсъствие на
председателя на ЗК „Възход-94“ с.Осиково
до края на тръжната сесия съставляват единствено злоупотреба с права.
Моли се жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Заинтересованите
страни С.Д.П. и С.Е.Д. в съдебно заседание се явяват лично и с адвокат Св. А. ***
и изразяват становище за неоснователност на жалбата. Адвокат Св. А. от името на
своите подзащитни излага доводи, обосноваващи че декласирането на Кооперацията
като участник в търга е в съответствие с изискванията, които поставя чл.47к,
ал.2 от ППЗСПЗЗ за присъствие на участниците и удостоверяване на тяхната
самоличност при отварянето на офертите им. Моли жалбата да бъде оставена без
разглеждане като недопустима, алтернативно жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Представя писмени защити от името и на двамата си подзащитни, в които излага
доводи за недопустимост, както и подробни доводи за законосъобразност на
Протокола от проведения търг в оспорените му части и неоснователност на
жалбата. Навежда, че с напускането на тръжната процедура председателят на ЗК е
загубил качеството си на участник в търг и в тази връзка не е налице засягане
на правата и интересите на Кооперацията.
Излага становище, че по отношение на С.Д.П. като участник в търга не е било
налице пречка по чл.47в, ал.1,т.8 от ППЗСПЗЗ, тъй като от така събраните по
делото доказателства се установява, че С.Д.П.
и нейния баща Д. Д. са независими един
от друг стопански субекти-земеделски производители, като всеки един от тях
обработва сам за себе си съответните земеделски площи.
Заинтересованата
страна О.О.Х. в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Заинтересованата
страна „ Ю ЕС КОМЕРС“ ООД с.Голямо Градище, общ.Опака, обл.Търговище в съдебно
заседание не изпраща представител.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Не се спори по делото, че земеделските земи, обект на търга и на
Протокола от 22.07.2022г. в оспорената му част, съставляват свободни земеделски
земи от ДПФ, находящи се на територията на Община Попово.
Тръжната процедура за отдаване под наем и аренда на земеделски земи от държавния
поземлен фонд /ДПФ/
за стопанската 2022г./2023г. за територията на Република
България е открита със Заповед № РД-46-96 от 30.03.2022 г. на Министърана земеделието.
Административното производство за територията на област Търговище е открито със Заповед на директора на ОД „Земеделие“ Търговище“ №
РД-04-134 от 17.06.2022 г. Видно от съдържанието на заповедта процедурата по
провеждането на първата тръжна сесия е обявена с тайно наддаване.
Обектите-предмет на търга са подробно описани в списъци, неразделна част от
Заповедта като не се спори че процесните земеделски земи са предмет на последната. В т.9
от Заповедта е обявено че за земеделските земи, находящи се в общини Попово и
Опака търгът ще се проведе в сградата на ОД „Земеделие“ гр.Търговище на 22.07.2022
в 9.30ч. В същата т.9 от Заповедта изрично като условие за участие е обявено,
че търгът ще се проведе със задължителното присъствие на кандидатите или
упълномощени от тях лица. Заповедта и съдържащата се в нея информация е обявена
в местения вестник „Търговищки новини“ с обява на 20.06.2022г.
Със Заповед №
РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище е определен
състава на Комисията, която да проведе първата тръжна сесия с тайно наддаване
за отдаване под наем и аренда на свободните земеделски земи от ДФЗ за
стопанската 2022г./2023г. на територията на област Търговище. Съставът на
комисията е определен от трима членове, като за председател е определен
юрисконсулт при ОД „Земеделие“ гр.Търговище-К.Д.. За членове са определени Б. Б.–гл.експерт в ОД „Земеделие“ и Б. Р.-
юрисконсулт в ОД „Земеделие“.
Със Заповедта са определени и
трима резервни членове.
ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково е
подала Заявление за участие в търга с вх.№ ПО-05-36/19.07.2022г.
Физическото лице С.Д.П. *** е подала Заявление за участие в
търга с вх.№ ПО-05-119/20.07.2022г.
Физическото лице С.Е.Д.,***
е подал Заявление за
участие в търга с вх.№ ПО-05-116/ /20.07.2022г.
Физическото лице О.О.Х.,***
е подал Заявления за
участие в търга с вх.№ ПО-05-44 и вх.№
ПО-05-44 и
двете от 19.07.2022г.
Дружество „Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК
*********, с.Голямо Градище е подал Заявление за участие в търга с вх.№ ПО-05-63//19.07.2022г.
Посочените обстоятелства се
установяват по несъмнен начин от
приложения по делото препис от входящ регистър на участниците първата тръжна сесия с тайно наддаване за
отдаване под наем и аренда на свободните земеделски земи от ДФЗ за стопанската
2022г./2023г. на територията на област Търговище стр.70 от делото/, както и от
приложените по делото непрозрачни пликове на участниците.
Видно от приложения по делото
присъствен лист/стр.83/ на 22.07.2022г. представители на всички от
горепосочените участници са се явили за участие в търга, като явилият се
представител за ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, е вписан под № 9 в присъствения
лист срещу подпис.
Поради констатиране отсъствието
на един от кандидатите провеждането на търга е отложено с един час. След
неговото изтичане комисията след проверка на присъстващите лица е установила
наличие на представители на останалите кандидати по присъствен лист, след което
Председателя на комисията е обявил търга за община Попово и Опака за открит. Кандидатите са били уведомени, че съобразно
извършената служебна проверка на обстоятелствата по чл.47в, ал.1,т.1,т.3-6 от
ППЗСПЗЗ всички отговарят на нормативните изисквания и се допускат до участие в
провеждането на производството по търга. След проверка на целостта на пликовете
за Община Попово, Комисията пристъпила към поетапното им отваряне. Преди
отварянето на плика на ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково комисията
установила че председателя на Кооперацията Г. Ст. С. не присъства в залата, където се провежда
тръжната процедура за изчитането на подадените от него заявления-оферти.
След изтичането на
заявленията-оферти на всички присъстващи кандидати, тръжната комисия е
отбелязала кандидатите, които отсъстват, в т.ч. и ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково и е
пристъпила към декласиране на отсъстващите кандидати и към класиране на участниците, чийто представители присъстват.
ЗК „Възход-94“, ЕИК *********,
с.Осиково е декласирана от по-нататъшно участие в търга на основание
чл.47к,ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ.
На присъстващите участници и
техните представители Председателят на Комисията е обявил класираните на първо
място и второ място кандидати.
За заявените от ЗК „Възход-94“,
ЕИК *********, с.Осиково земеделски земи -тридесет и две ниви, находящи се в землището на
с.Осиково, общ.Попово, индивидуализирани в молба на Кооперацията с вх. №
1901/07.11.2022 г. за класиран на първо място и спечелил търга
участник е обявена–С.Д.П.,***. За класиран на второ място е обявен участника С.Е.Д.,***. За заявените от ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково
земеделски земи- осемнадесет ниви, находящи се в землището на с.Водица, общ.Попово, с индивидуализирани в молба на
Кооперацията с вх. № 1901/07.11.2022 г. за класиран на първо място и спечелил търга участник е обявен С.Е.Д.,***. За класиран на второ място
е обявен е
обявен участника С.Д.П.,***. За заявените от
ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково земеделски земи - четири ниви № по КВС:000186, 000200, 009068,
011073, находящи се в землището на с. Цар Асен общ.Попово, за класиран на първо място и спечелил търга
участник е обявен С.Е.Д.,***. За класиран на второ място е обявен е обявен участника С.Д.П.,***. За заявените от ЗК
„Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково земеделски земи- две ниви № по
КВС:018066, 020092, находящи се в землището на с. Цар Асен общ.Попово, за
класиран на първо място и спечелил търга е обявен участника О.О.Х.,***. За класиран на второ
място за нива № по
КВС:018066 е обявен Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, с.Голямо Градище, а за
класиран на второ място за нива № по КВС: 020092 е обявен С.Е.Д.,***. За заявената от ЗК
„Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково земеделска земя – една нива № по
КВС:000173 находяща
се в землището на с. Цар Асен общ.Попово за класиран на първо място и за спечелил
търга участник е обявено дружество „Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, с.Голямо
Градище, общ.Опака. За класиран на второ място за посочената нива е обявен С.Е.Д..
За проведената на 22.07.2022г. процедура по първата тръжна
сесия за отдаване под наем и аренда на земеделски земи от държавния
поземлен фонд /ДПФ/,
находащи се на територията на Община Попово, за стопанската 2022г./2023г. е съставен оспорения Протокол.
Съгласно съдържанието на същия като правно основание за декласирането на ЗК
„Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково от по-нататъшно участие в търга е посочено чл.47к,ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ, а като
фактическо такова- отсъствието на председателя на ЗК -Г. Ст. С. от залата, където се провежда тръжната
процедура за изчитането на подадените от него заявления-оферти.
Към протокола в Приложение №1,
неразделна част от същия са посочени класираните на първо, второ и следващи
места кандидати за всяка от заявените от тях ниви, индивидуално
описани/стр.87,90,92 от делото/.
Протоколът е подписан от
Председателя на Комисията-К.Д. и членовете Б. Б.–гл.експерт в ОД „Земеделие“ и Б.
Р.- юрисконсулт в ОД „Земеделие“.
Не се спори, че с писмо с изх. № ПО-05-146-1 от 28.07.2022 г.,
получено на същата дата, на председателя на Кооперацията е предоставена
текстовата част от протокола, а на 02.08.2022 г. е предоставено и приложението
с класираните на първо и второ място участници.
Жалбата на ЗК „Възход-94“
с.Осиково срещу Протокол от 22.07.2022г.
на Тръжната комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на
Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище е подадена в Административен
съд-Търговище на 06.08.2022г. с вх.№ПД-01-146-2, чрез органа издал оспорения
акт.
Не се спори по делото че представителят на ЗК „Възход-94“, с. Осиково-председателят на
същата- Г. Ст. С. е напуснал търга преди
отваряне на плика и офертата на кооперацията/предложението по заявлението на
същата.
От извършената справка в НБД по
делото се установява, че Д. П. Д., ЕГН********** е баща на С.Д.П., ЕГН-**********.
От представеното по делото
Заявление за подпомагане с
УИН-2512052224366 за кампания 2022г. на С.Д.П. по делото се установява че
същата е заявила пред ДФЗ за подпомагане като площи които реално стопанисва 350
дка. и 810 кв.м / 31.81 кв.м.
От представеното по делото
Заявление за подпомагане с
УИН-2518052224748 за кампания 2022г на ЕТ „Агро-М-Д. Д. “, ЕИК020998802
с.Водица, общ.Попово обл.Търговище, представлявано от Д. П. Д. по делото се установява че същият като ЕТ е заявила пред
ДФЗ за подпомагане като площи които реално стопанисва 13 688.5 дка
/1368.85ха/.
Така приетата за установена
фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема оспорването по
жалбата в частта, срещу декласирането на ЗК „Възход-94“, ЕИК *********,
с.Осиково от по-нататъшно участие в търга за допустима.
Съгласно нормата на чл.47н
от ППЗСПЗЗ участниците в
търга могат да обжалват Протокола на тръжната комисия. Безспорно по делото се
доказа, че ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково е заявила участие и е била
допусната като участник в проведената на 22.07.2022г. тръжна процедура с тайно наддаване. Като участник в посочената
процедура, който е декласиран и му се отнема възможността за по нататъшно
участие в посочената процедура ЗК „Възход-94“ има право на жалба, при правен
интерес-налице е негативно засягана на правната сфера на последната. Жалбата е
подадена в срок и срещу административен акт, който подлежи на самостоятелно
съдебно оспорване, съгласно чл.47н от ППЗСПЗЗ.
При разглеждане на оспорването
по жалбата в тази му част по същество, съдът намира следното:
Оспорения Протокол от 22.07.2022г.
на Тръжна комисия, назначена със Заповед
№ РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище в частта,
с която ЗК „Възход-94“, ЕИК *********,
с.Осиково се декласира като участник от
по-нататъшно участие в тръжната процедура се явява издаден от компетентен
орган. Същият е издаден и подписан от състава на тръжната комисия, определена с
Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище.
Протоколът в тази му част
отговаря на законовото изискване за форма и съдържание, съгл.чл.47к, ал.7 от ППЗСПЗЗ.
Същият съдържа фактическите и правни основания на органа-тръжната комисия
относно декласирането на Кооперацията като участник.
В хода на провеждане на тръжното
производство са спазени изискванията на чл.47е от ППЗСПЗЗ, чл.47ж, ал.1, ал.2,ал.3 от ППЗСПЗЗ. Спазен е срокът по чл.47ж,
ал.4 от ППЗСПЗЗ. Спазени са изискванията на чл.47и, ал.1 от ППЗСПЗЗ.
На основание изложеното, съдът
приема, че в производството по постановяване на Протокол от 22.07.2022г. на Тръжна комисия, назначена със Заповед №
РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище не са
допуснати съществени нарушения на процедурните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита ЗК „Възход-94“ , с.Осиково. Същият отговаря на
законовите изисквания за форма и съдържание.
По отношение на съответствието
на Протокола в оспорената му част с материалния закон, съдът намира следното.
В разпоредбата на чл.47к
ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ изрично се регламентира, че при отсъствие в тръжната сесия
на кандидат или на упълномощено от него лице, предложенията на последния не се
разглеждат. Посочената норма е императивна. Това условие за участие е и изрично
обявено като такова с т.9 от Заповедта на директора на ОД „Земеделие“ Търговище“ № РД-04-134 от 17.06.2022 г.,
с която е открита тръжната процедура.
От така събраните по делото
даказателства по несъмнен начин се установява, като не се и оспорва по делото, обстоятелството, че председателят
на ЗК „Възход-94“ , с.Осиково е напуснал залата, където на 22.07.2022г се е провеждал търга, преди неговия
плик, заявления и предложени оферти в него да бъдат разпечатани. Без правно
значение в случая са причините, за неговото напускане.Безспорно по делото е че
председателят на Кооперацията е отсъствал към момента на отваряне на
предложенията на ЗК, като участник. С оглед изложеното, съдът намира за
доказано по делото наличието на пречка по
чл.47к ал.1,т.1 от ППЗСПЗЗ и декласирането на ЗК „Възход-94“ , с.Осиково
от по-нататъшното участие в тръжната процедура се явява постановено и при
правилно приложение на материалния закон.
На основание всичко гореизложено,
съдът намира жалбата в частта и, с която се оспорва Протокол от 22.07.2022г. на
Тръжна комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на
ОД „Земеделие“ гр.Търговище в частта, с която
ЗК „Възход-94“ е била
декласирана, като участник в търга по отношение на заявените от Кооперацията земеделски
земи, конкретно индивидуализирани в молба с вх. № 1901/07.11.2022 г. за
неоснователна и следва като такава същата да бъде отхвърлена.
Предвид на това, че
декласирането на Кооперацията от по-нататъшното участие в търга се явява
законосъобразно, оспорването по жалбата в частта на класиранията се явява
недопустимо. Кооперацията има право на жалба и правен интерес да обжалва
декласирането си, но не и класиранията на кандидатите, спечелили търга. Право
на жалба по отношение на класираните на първо място кандидати имат само,
участниците, които са класирани на вторите места. Незаконосъобразността на
процедурата по класиране на участниците на първо място и отмяната на същата
внасят промяна в правната сфера на участниците класирани на второ място и по
никакъв начин не въздействат и не променят правната сфера на ЗК „Възход-94“
като законосъобразно отстранен от участие участник.
От събраните по делото доказателства
по несъмнен начин се установява, че ЗК „Възход-94“ няма качеството на класиран
на второ място участник. По друг начин би се разглеждал правния интерес на
Кооперацията, ако по делото се беше доказало, че същата е декласирана при
незаконосъобразно проведена по отношение на нея тръжна процедура.
На основание гореизложеното
съдът намира жалбата в частта и, с която се оспорва класирането на първо място
на участниците-С.Д.П., С.Е.Д., О.О.Х. и „Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, с.Голямо Градище и обявяването
им за спечелили търга по отношение на заявените от Кооперацията земеделски земи
за недопустима поради липса на правен интерес.
Следва жалбата в тази и част да
бъде оставена без разглеждане по същество и производството по делото
прекратено.
При този резултат на съдебния спор, съдът
намира, че искането на заинтересованите
страни –С.Д.П., С.Е.Д. за присъждане на разноски е основателно. Следва на същите на основание чл.143, ал.4 от АПК да
бъдат присъдени разноски в размер на 1200 лева за всеки от тях по отделно.
Воден от горното и на основание чл.172,
ал.2 от АПК, чл.159,т.4 от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково, общ.Попово,
обл.Търговище, ул. „Юрий Гагарин“ № 9, представлявана от председателя Г. Ст.
С. срещу Протокол от 22.07.2022г. на
Тръжна комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на Директора
на ОД „Земеделие“ гр.Търговище, от проведена тръжна процедура на 22.07.2022г.,
по първа тръжна сесия за стопанската 2022г./2023г. за отдаване под наем и
аренда на свободни земеделски земи от ДПФ, находящи се на територията на Община
Попово, в ЧАСТТА му, в която ЗК
„Възход-94“ е декласирана като участник в търга на основание чл.47к ал.1,т.1 от
ППЗСПЗЗ, в частта, в която са предмет на
търга заявените от Кооперацията
земеделски земи, конкретно индивидуализирани в молба с вх. № 1901/07.11.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО като
недопустима жалбата на ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково, общ.Попово,
обл.Търговище, ул. „Юрий Гагарин“ № 9, представлявана от председателя Г. Ст.
С. срещу Протокол от 22.07.2022г. на Тръжна комисия, назначена със Заповед №
РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр.Търговище, от
проведена тръжна процедура на 22.07.2022г., по първа тръжна сесия за
стопанската 2022г./2023г. за отдаване под наем и аренда на свободни земеделски
земи от ДПФ, находящи се на територията на Община Попово, в ЧАСТТА му, в която са били обявени за класирани на първо място и спечелили
търга за заявените от Кооперация земеделски земи, индивидуализирани в молба с
вх. № 1901/07.11.2022г., участниците, както следва: за тридесет и две ниви,
находящи се в землището на с.Осиково, общ.Попово със спечелил търга участник –С.Д.П.,***;
за осемнадесет ниви, находящи се в землището на с.Водица, общ.Попово, със
спечелил търга участник-С.Е.Д.,***; за четири ниви, находящи се в землището на
с. Цар Асен общ.Попово, със спечелил търга участник-С.Е.Д.,***;за две ниви, находящи се в землището на с. Цар
Асен общ.Попово, със спечелил търга участник-О.О.Х.,***; за една нива -
находяща се в землището на с. Цар Асен общ.Попово, със спечелил търга участник
- „Ю ЕС КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, с.Голямо Градище, общ.Опака.
ОСЪЖДА ЗК
„Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково, общ.Попово, обл.Търговище, ул. „Юрий
Гагарин“ № 9, представлявана от председателя Г. Ст. С. да заплати на С.Д.П.,*** разноски по делото в размер на 1200 /хиляда и двеста/
лева.
ОСЪЖДА ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково,
общ.Попово, обл.Търговище, ул. „Юрий Гагарин“ № 9, представлявана от
председателя Г. Ст. С. да заплати на
С.Е.Д.,*** разноски по делото в размер на 1200 /хиляда
и двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от неговото получаване.
Препис от решението
да се изпрати на страните.
Председател: