№ 35881
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110123241 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 и сл. ГПК .
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 535 ТЗ за признаване за установено
съществуването на парично задължение в размер на сумата от 881,28 лв.,
представляваща останала непогасена част от парично задължение по запис на
заповед, издаден на 10.11.2022 г., в гр. София, с падеж – 10.05.2023 г., ведно
със законната лихва датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК –
19.06.2023 г. до окончателното плащане, за която сума по ч. гр. дело №
33900/2023 г. по описа на СРС, 166 състав, е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист от същата
дата. ******** твърди, че в негова полза от страна на ответницата М. Г. е
издаден редовен от външна страна запис на заповед от 10.11.2022 г., по силата
на който тя безусловно и неотменимо се е задължила да му заплати сумата от
3042 лв., с падеж: 10.05.2023 г. Поддържа, че ценната книга е редовен от
външна страна документ по чл. 417, т. 10 ГПК и отговаря на всички изискуеми
реквизити по чл. 535 ГПК, като падежът й е настъпил, претендирайки само
непогасената част от сумата по нея, а именно: 881,28 лв. Претендира и
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Разпределение на доказателствена тежест:
По иск с правно основание чл. 535 ТЗ: В тежест на ищеца е да докаже, че
е поемател или легитимиран приносител на редовен от външна страна запис
на заповед от 10.11.2022 г., отговарящ на императивните изисквания на чл. 535
ТЗ, издател на който е ответника, както и изискуемост на вземането.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземането.
В тежест на всяка страна е да установи фактите, от които черпи права.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 33900/2023 г. по описа на СРС, 166
състав.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.10.2024 г. от
09:20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от
ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2