Споразумение по дело №253/2019 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 17.10.2019 година

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 17.10.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Н.Й.

2. В.Б.

при участието на секретаря Василка Лалова и прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА, като сложи на разглеждане НОХ дело № 253/2019 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Свищов, редовно призована, се представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.

Подсъдимият Х.С.М. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.И. от ВТАК, упълномощена на досъдебното производство.

Пострадалият Г.П.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Мая M. от АК – Плевен, упълномощен от днес.

Съдът докладва: постъпила искова молба с вх. № 4916/14.08.2019 г. от адв. Д. като повереник на Г.П.Г., с която моли пострадалият Г.П.Г. да бъде конституиран като граждански ищец в производството по НОХД № 253/2019 г. по описа на съда.

Съдът докладва: постъпила молба с вх. № 4917 от 14.08.2019 г. от адв. Д. като повереник на Г.П.Г., с която моли на основание чл. 76, ал. 1, изр. 1-во от НПК пострадалият Г.П.Г. да бъде конституиран, като частен обвинител в производството по НОХД № 253/2019 г. по описа на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. – Оттеглил съм пълномощията на адв. П.Д.. Сумата, която съм претендирал с гражданския иск е възстановена изцяло.

АДВ. M. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, сумата от 67 550,26 лева е изплатена изцяло, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.11.2018 г. до 17.10.2019 г. в размер на 6 117,05 лева или общата сума в размер на 73 667,31 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, налице са предпоставки пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител, но конституирането му като граждански ищец е загубило смисъл и съдържание, с оглед пълното възстановяване на причинената му щета и заявеното от него и неговия процесуален представител в това заседание, че се чувства удовлетворен.

АДВ. И. – Споделям становището на Прокуратура, основателно е искането на този етап за конституиране на пострадалия като частен обвинител. Предвид възстановяването на щетата искането за конституирането му като граждански ищец е неоснователно към момента, т.к. реално причинената щета е възстановена на пострадалия по банковата му сметка в ОББ изцяло, ведно със законната лихва, за което представям 2 броя платежни нареждания.

С оглед подадената молба за конституиране на пострадалото от престъплението лице като частен обвинител в настоящия наказателен процес, на основание чл. 76 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Г.П.Г. с ЕГН ********** *** в качеството на частен обвинител по НОХД № 253/2019 г. по описа на Районен съд – Свищов.

Съдът намира, че предявеният граждански иск и молбата за конституиране на пострадалото лице като граждански ищец е своевременно предявена, но неоснователна с оглед изявлението на страните и представените в днешното съдебно заседание доказателства, че вредата, причинена от деянието е възстановена от подсъдимия на пострадалия. Ето защо искът се явява недопустим и не следва в това производство да бъде приеман за разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане и решаване предявения граждански иск от Г.П.Г. с ЕГН ********** с адрес *** срещу подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** за сумата от 67 550,26 лева, ведно със законната лихва от датата на деликта – 26.11.2018 г. до изплащане на сумата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на Г.П.Г. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец по НОХД № 253/2019 г. по описа на Районен съд – Свищов.

По даване ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. M. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.С.М. – роден на *** ***, *****************************, български гражданин, средно специално образование, не работи, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДМИЯТ – Поличул съм обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. M. – Нямам искания за отводи.

АДВ. И. – Нямам искания за отоводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно на РС – Свищов. По отношение на т. 2 на същата правна норма считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т. 3 на същата норма заявявам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По отношение на т. 4 заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия М. – адв. И.И. на основание чл. 384, ал. 1 от НПК сме постигнали споразумение, което ще ви представим за одобрение в следващата фаза на процеса, което считам, че отговаря на всички процесуални изисквания. По отношение на т. 5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Визирайки чл. 248, ал. 1, т. 6. на този етап няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искане за събиране на нови доказателства, така както прогласява т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК, но с оглед заявеното, че със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, което ще представим, считам, че съдебното заседание по общите правила не следва да бъде насрочвано с призоваване на лицата съгласно списъка към обвинителния акт, а делото следва да се разгледа по реда на особените правила.

АДВ. M. – Уважаема госпожо Председател, аз поддържам изявеното становище от представителя на РП. Считам, че делото е подсъдно на РС – Свищов, липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато в рамките на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници. Потвърждавам становището на представителя на РП – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да се вземе отношение относно мярката за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства. нямам и искания за призоваване на лица в съдебно заседание. Считам, че следва наказателното производство да приключи днес. От името на пострадалото лице заявявам, че са ни възстановени имуществените вреди изцяло и ще дадем съгласието си в качеството на частни обвинители за сключване на споразумението.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели по въпросите поставени за обсъждане по чл. 248, ал. 1 от НПК вземам следното становище: делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК, т.к. както беше заявено от обвинението сме постигнали споразумение за решаване на делото във фазата на съдебното производство. Подготвено е в писмен вид, подписано е от подсъдимия, който се отказва от разглеждане на делото по общия ред, съгласен е със споразумението, разбира значението му и доброволно го е подписал. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на преводач, тълковник и съдебни следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на ДП мярка за процесуална принуда се явява адекватна към настоящия момент и няма основание за нейната промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед изложеното от прокурора и от мен, в качеството ми на защитник, както и от процесуалния представител на частния обвинител, че ще дадат съгласие за одобряване на сключеното между прокуратурата и подсъдимия споразумение, ще ви моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да насрочите делото незабавно след провеждане на РЗ.

Съдът намира, следното: делото, което е образувано по внесен от РП Свищов обвинителен акт срещу Х.С.М. ***, т.к. обвинението е за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК извършено в с. Овча могила, поради което РС – Свищов е компетентен да разгледа настоящото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са извършени съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права както на обвиняемия, така и на пострадалото лице. С оглед изявлението на страните, че са в готовност да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на действия по делегация. Следва мярката за процесуална принуда да бъде потвърдена. Искания за събиране на нови доказателства не се направиха, поради което на основание чл. 252 от НПК делото следва да се насрочи незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи. като отводи не се направиха.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. – защитник на подсъдимия М. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям във вида, в който сме договорили неговите параметри. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително с прокурор Минкова сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на производството, представено ви е в писмен вид, подписано от подсъдимия, който разбира смисъла и значението на настоящото споразумение, съгласен е с него и неговите последици на влязла в сила присъда и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Р.п.– С. представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. И.И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Р.п.– С. представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. И.И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият Х.С.М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.11.2018 г. в с. Овча могила, община Свищов е запалил имущество на значителна стойност – навес на стойност 28 311,79 лева, 348 броя бали със сено на стойност 19 557,60 лева и 348 броя бали с люцерна на стойност 29 635,68 лева, всичко на обща стойност 77 505,07 лева, собственост на Г.П.Г. ***.

Деянието е извършено от подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: *************.

За извършеното престъпление на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето на Х.С.М. ***.

Причинените вреди в размер на 67 550,26 лева, ведно с дължимата лихва в размер на 6 117,05 лева или общо 73 667,31 лева са възстановени.

Разноските по делото в размер на 1323, 93 (хиляда триста двадесет и три лева и 93 ст.) лева се възлагат на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР – Велико Търново, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства:

ВД № 1 – долнище на анцуг, черно на цвят, на двата крачола с по два канта в сиво и тъмносиво, поставено в запечатан и надписан кафяв хартиен плик;

ВД № 2 – мъжка риза с дълъг ръкав, бяла с червеникави райета с етикет с надпис „Excellent”, поставена в запечатан и надписан кафяв хартиен плик;

ВД № 3 – мъжко яко, тъмносиньо на цвят, с етикет от вътрешната страна с надпис „Levis”, поставено в запечатан и надписан кафяв хартиен плик;

ВД № 4 – два броя гумени галоши, тип „цървули”, черни на цвят, поставени в запечатан и надписан бял хартиен плик, след влизане в сила на споразумението да се върнат на правоимащото лице – Х.С.М..

Веществените доказателства:

ВД № 5 – натривка от лява и дясна ръка, с марлен тампон, поставени в запечатан и надписан бял хартиен плик;

ВД № 6 – 1бр. прозрачна пластмасова тубичка, с бяла капачка, с етикет, сдържаща до 5/6 прозрачна течност с остра миризма, поставена в запечатан и надписан хартиен плик, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.М. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Л. МИНКОВА АДВ. И.

ПОДСЪДИМ Х.С.М.:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА и адв. И.И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Х.С. М. с ЕГН ********** по силата, на което:

ЕИСПП № на престъплението: *************.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА Х.С. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Велико Търново направените по делото разноски в размер на 1323, 93 лева (хиляда триста двадесет и три лева и 93 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства:

ВД № 4 – два броя гумени галоши, тип „цървули”, черни на цвят, поставени в запечатан и надписан бял хартиен плик , след влизане в сила на споразумението да се върнат на правоимащото лице – Х.С.М..

Веществените доказателства:

ВД № 5 – натривка от лява и дясна ръка, с марлен тампон, поставени в запечатан и надписан бял хартиен плик;

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 17.10.2019 година присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 253/2019 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 447/2018 г. по описа на РУ МВР – Свищов).

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия М., която на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да се отмени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.С.М. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

Заседанието приключи в 14:40 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Номер на акта:	53
Дата:	17 октомври 2019 г. (в сила от 17 октомври 2019 г.)
Съдия:	Стела Дянкова Бъчварова

Дело:	20194150200253
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 август 2019 г.

Споразумение по дело №253/2019 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта Свали акта