№ 1507
гр. Русе, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520103323 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от В. П. К. против М. Н. М..
В. П. К. твърди, че с ответника живели на семейни начала и от 01.06.2023 г. са
разделени. Моли да й бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата П. М. М. и М. М. М., както и местоживеенето на децата да бъде на
адреса на майката. Моли на ответника да бъде определен режим на лични отношения с
децата, подробно описан в исковата молба. Претендира ежемесечна издръжка за децата в
размер на по 400.00 лева за всяко едно от тях, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. Претендира разноски.
В законоустановения срок ответникът е дал отговор, не оспорва иска. Твърди, че
преди завеждане на делото е положил усилия за извънсъдебно решаване на спора, признава
иска и поради това не дължи разноски на ищеца.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и доводите на страните,
прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане № **********, издадено от
Община Русе на 20.11.2015 год. въз основа на акт за раждане № 1797/20.11.2015 год.,
страните по делото са родители на детето М. М. М., родена на 18.11.2015 год. в гр. Русе,
ЕГН **********.
Установява се от Удостоверение за раждане серия РС- АР, № **********, издадено
от Община Русе на 15.03.2010 год. във основа на акт за раждане № 0378/15.03.2010 год., че
1
страните по делото са родители и на детето П. М. М., родена на 13.03.2010 год. в гр. Русе,
ЕГН **********.
Не се представя удостоверение за сключен граждански брак и не се спори, че
страните никога не са имали такъв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съвместното живеене на детето с родителя е съществен елемент от съдържанието на
родителските права и задължения, без който ежедневното им и текущо упражняване е
практически невъзможно. Затова положението, когато родителите са трайно разделени или
не са в брак и не живеят заедно, налага да бъде определено кой от двамата родители ще
упражнява еднолично родителските права за в бъдеще, което пък е необходима
предпоставка, за да бъде установен режим на лични отношения на другия родител с детето.
Настоящият случай е именно такъв. От данните по делото се установява, че страните
са родители на П. М. М. и М. М. М.. Те никога не са били в брак, а са живели заедно на
семейни начала. Бащата е припознал децата и те носят неговите презиме и фамилия. До
завеждане на настоящото дело по съдебен ред не е било постановявано кой от двамата
родители ще упражнява родителските права, т. е. касае се за първоначално определяне на
подобен режим, а не за изменение на вече определен такъв.
Основен обективен критерий за това на кого от двамата родители да бъде
предоставено упражняването на родителските права, е интересът на децата. В конкретния
случай родителите не спорят, че те ще бъдат упражнявани от майката, което с оглед
възрастта на децата, е в най- добър техен интерес.
Ответникът претендира по- разширен режим от предложения в исковата молба.
Ищецът приема искането и предлага режим на лични контакти на бащата с децата, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя
с преспиване, един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, през четните години- по Коледните празници от 10.00 часа на 24.12. до 16.00 часа
на 26.12.; през нечетните години- по Новогодишните празници от 10.00 часа на 30.12 до
16.00 часа на 01.01; всяка четна година първите два дни от Великденските празници от 10.00
часа на първия до 18.00 часа на втория ден с преспиване; всяка нечетна година- вторите два
дни от Великденските празници от 10.00 часа на третия ден до 18.00 часа на четвъртия ден с
преспиване. При осъществяване на режима на лични контакти бащата ще взема децата от
дома на майката и ще ги връща там. Ответникът е съгласен с така предложения режим.
Страните не спорят относно размера на издръжката. Ответникът е заплащал такава и
преди завеждане на делото, но ищецът е искала този въпрос да бъде решен от съда и да има
официален документ. В първото открито съдебно заседание тя призна, че ответникът е
изразил съгласие да заплаща издръжка, каквато тя прецени, само да не е по 1000 лева на
2
дете. Вместо да се споразумее извънсъдебно, както е искал ответникът или да внесат за
одобрение от съда споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, ищецът е завела настоящото дело,
т.е. с поведението си ответникът не е станал причина за завеждане на делото. При това
положение и предвид направеното признание на иска в тази част, съдът намира, че
разноските следва да се понесат от ищеца. Ответникът е представил доказателство за платен
адвокатски хонорар в размер на 1500.00 лева, уговорен съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 и т. 6 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно т.6
минималният размер на адвокатските хонорари по дела за издръжка е 500.00 лева. Тази сума
дължи ищецът на ответника.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 във връзка с чл. 7 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса по сметка на РРС за присъдената издръжка над сумата 500
лева за двете деца, която той е заплащал преди предявяване на иска, а именно сборът от
тригодишните платежи по 4 % или 432.00 лева.
Така мотивиран, Русенски районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата М.
М. М., родена на 18.11.2015 год. в гр. Русе, ЕГН ********** и П. М. М., родена на
13.03.2010 год. в гр. Русе, ЕГН ********** на майката В. П. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. М. М. и П. М. М. на адреса на майката в
гр. Русе, ул. П.Б. № 39, вх. 2, ет. 2.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата М. Н. М., ЕГН ********** с
децата М. М. М. и П. М. М., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
8:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване; един месец през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката; през четните години- по Коледните
празници от 10.00 часа на 24.12. до 16.00 часа на 26.12.; през нечетните години- по
Новогодишните празници от 10.00 часа на 30.12 до 16.00 часа на 01.01; всяка четна година
първите два дни от Великденските празници от 10.00 часа на първия до 18.00 часа на втория
ден с преспиване; всяка нечетна година- вторите два дни от Великденските празници от
10.00 часа на третия ден до 18.00 часа на четвъртия ден с преспиване. При осъществяване на
режима на лични контакти бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща там.
ОСЪЖДА М. Н. М., ЕГН ********** да заплаща на децата М. М. М., ЕГН
********** и П. М. М., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител В. П.
К., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 400.00 лева за всяко от децата,
платима на първо число от месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелства, които
водят до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
3
ОСЪЖДА М. Н. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Русе
държавна такса в размер на 432.00 лева.
ОСЪЖДА В. П. К., ЕГН ********** да заплати на М. Н. М., ЕГН **********
разноски в размер на 500.00 лева за заплатен адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4