О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 877 Година 2020,06.03. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На шести март Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета
Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 155 по описа за 2020 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ищцата П.М.П. *** е предявила кумулативно обективно и субективно съединени искове против Д.П.П. *** -бивш неин съпруг, и Р.Т.П. *** за оспорване на произхода на роденото от нея дете Т. от ответника Д.П. и за установяване на произхода на детето от ответника Р.П..Прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд преди да
пристъпи към разглеждане на делото съгласно раздел ІІІ на Глава 13 от Част Втора на ГПК
следва да извърши предвидената в чл.140 от ГПК подготовка на делото в
настоящото закрито заседание,включваща процесуалните действия,посочени в този
законов текст.
При проверка на редовността на предявените искове
съгласно предл.1 на ал.1 на чл.140 от ГПК , съдът констатира следното:За
разглеждането на настоящите искове ,с оглед
предмета им ,е въведено нарочно особено исково производство в Глава 27 на Част ІІІ на ГПК и следователно те следва да се разглеждат по
правилата на този особен исков процес. След
констатация на съда при
последваща проверка на основание чл.129 от ГПК ,че искова молба е
редовна съобразно чл.127 и чл.128 от ГПК , поради изпълнени действия по
назначаване на особен представител на
малолетното дете Т. ,задължително участващо като самостоятелна страна в производството по
делото за оспорване на произхода му на основани емчл.63 от СК, на основание
чл.29,ал.4 от ГПК,въз основа на разпореждания на съдията-докладчик на основание чл.131 от ГПК са изпратени
преписи от нея и приложенията на
ответниците,включително и на назначения на детето особен представител,на които е
указано да подадат писмени отговори в едномесечен срок ,задължителното им
съдържание и последиците от неподаването им и неупражняването на
права.Видно от книжата по делото ответниците ,включително и детето чрез назначения
особен представител адв.З.Б. , са
получили преписи от исковата молба и
приложенията към нея,като в срока всеки
от тях е подал самостоятелен писмен
отговор.При това положение книжата по настоящото дело до настоящия момент са
съставени и разменени редовно.
При проверка на допустимостта на
предявените искове съгласно предл.2 на
ал.1 на чл.140 от ГПК съдът констатира следното:Исковете са
предявени съобразно правилата за
родова и местна подсъдност на чл.104,т.1
и чл.105,предл.1 и чл.106 от ГПК ,а
именно пред Бургаски окръжен съд като
първа инстанция с оглед предмета им ,който е и съд по постоянния адрес
на всички ответници.Исковете са
предявени в допустимата от разпоредбата на чл.71 от СК форма на съединяване за
съвместно разглеждане.Исковете са заявени в преклузивните срокове по чл.62 и чл.69 от СК,от които първия е едногодишен,а
втория-три годишен от раждането-детето е родено на *** год.,исковата молба е
заведена на 20.01.2020 год. в канцеларията на
настоящия съд. Исковете са подадени
от активно легитимирано лице- майката,която оспорва бащинството на бившия си съпруг по отношение на роденото от нея преди
изтичане на 300 дни от прекратяване на брака помежду им дете,както и желае
установяване на действителния му биологичен произход от втория ответник с
когото живее на семейни начала,от когото то е заченато.Исковете са
насочени срещу лицата,които законът изрично е посочил като надлежни
страни по тези искове.Ответниците не са
направили в писмените отговори възражения по допустимостта на производството по
делото,съдът и служебно не констатира факти и обстоятелства,от които да се направи извод за това,че не съществуват
положителни процесуални предпоставки или са налице отрицателни процесуални
предпоставки за допустимост на производството по делото.С оглед на горното
предявените искове са допустими.
При проверката на исканията и възраженията на
страните съдът констатира следното:
Освен заявеното
оспорване на произход от баща и
искане за установяване на произход от биологичния баща ,исковата молба съдържа
и доказателствени искания за приемане на представени с нея писмени
доказателства,за събиране на гласни
доказателства.
Двамата ответници и особения
представител на детето са подали
самостоятелни писмени отговори,
не са направили възражения по
допустимостта на исковете,изразили са становище по същество, не са направили свои доказателствени искания.
С оглед на горните констатации по
отношение на редовността и допустимостта на предявените искове , съдът намира,че ще следва да пристъпи към
насрочване на делото в открито съдебно
заседание-на основание чл.140,ал.3 от ГПК.
Съдът намира,че в настоящото определение
следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе
по допускането на доказателствата,заявени от ищцата .
Проект за доклад:
Ищцата П.М.П. *** е предявила кумулативно обективно и субективно съединени искове против Д.П.П. *** -бивш неин съпруг, и Р.Т.П. *** за оспорване на произхода на роденото от нея дете Т. от ответника Д.П. и за установяване на произхода на детето от ответника Р.П..Твърди,че по време на брака с първия ответник и преди неговото прекратяване с развод по взаимно съгласие с решение № 2737 от 28.10.2019 год. по описа на Районен съд гр.Бургас,от 2015-2016 год. са живели във фактическа раздяла.Сочи,че в периода й е установила връзка с втория ответник,с когото от около две години живее на семейни начала.Заявява,че от 2016 год. и до момента не е поддържала никакли лични и интимни отношения с бившия си съпруг Д.П..Заявява,че след като е установила,че е бременна от втория ответник,с първия ответник са предприели мерки да прекратят брачната си връзка по възможно най-бързия начин чрез развод по взаимно съгласие,но не са знаели за презумпцията на чл.61 от СК.Твърди,че на 16.01.2020 год. се е родило детето Т. ,заченато от Р.П.,но при получаване на акта за раждане на детето е установила,че по силата на чл.61,ал.1 от СК като баща е бил вписан бившият й съпруг,а не биологичния баща на Т..Моли като последица от уважаване на исковете ,да бъде извършена промяна в акта за раждане на детето като Р.П. бъде вписан като негов баща. Представя и ангажира доказателства.
Предявените искове са с правни основания в чл.62,ал.2 и чл.69 от СК.
Ответниците Д.П.П. *** и Р.Т.П. ***, са подали самостоятелни писмени отговори в които обаче са залегнали
идентични фактически и правни доводи.Ответниците признават основателността на
исковете,като сочат,че исковите
претенции са изцяло съобразени с действителните факти и
обстоятелства,нямат възражения и не сочат ,не
представят и не ангажират доказателства.
Малолетното дете Т.Д.П. чрез назначения му от съда особен представител адв. З.Б. е подало писмен отговор ,в който е заявило ,че
исковете са допустими.По отношение
основателността на исковете е
посочило,че ще вземе становище след събиране на всички доказателства,с оглед
особения характер на производството.Не е
посочило, представило или ангажирало доказателства,счита,че следва да бъдат
допуснати поисканите от ищцовата страна доказателства изаявява,че ще се ползва
от тях.
Ответниците не претендират
насрещни права с искова молба ,не заявяват насрещни права и във формата на
възражение.
Не са налице признания на
права,нито на обстоятелства.
Не са налице нито при отрицателния установителен иск за оспорване на произход
от баща,нито при положителния установителен иск за установяване на произход от
баща обстоятелства,за които да съществува установено от закон
предположение,поради което те да не се нуждаят от доказване.
Ищцата носи тежестта да установи при условията на
пълно доказване,че роденото от нея дете Т.
на 16.01.2020год. не е заченато от бившия й съпруг Д.П.,тъй като
във времето на вероятния период на зачеване е била във фактическа
раздяла с него и е имала интимни контакти само с ответника Р.П.,както и че
детето Т. е заченато именно отРадостин П..
На ответниците и детето чрез особения му
представител не следва да бъдат давани
указания по разпределение на доказателствената тежест,тъй като те не са въвели възражения,основани на конкретни
обстоятелства,а двамата ответници са признали исковете.
Съдът намира направените от ищцата
доказателствени искания-за приемане на представени от нея с исковата молба писмени доказателства и за събиране на обяснения от
ответниците и гласни доказателства за основателни,тъй като посредством
тях ще се установяват релевантните
посочени по-горе факти и обстоятелства за делото.Тези доказателства са относими
и необходими за изясняване на спора от фактическа страна,тъй като чрез тях ще
се установяват фактите,за които ищцата носи доказателствена тежест.Ангажираните
доказателства са и допустими ,тъй като законът не поставя ограничения за
установяване на тези обстоятелства с
така ангажираните доказателствени средства,а чрез обясненията на двамата ответници и гласните
доказателства ще се проведе в пълнота
принципът за установяване на истината по чл.10 от ГПК във връзка с произхода на
детето Т..На основание чл.15,ал.6 от
Закона за закрила на детето дирекция „Социално подпомагане“ гр.Бургас,като
дирекция по настоящия адрес на детето
следва да бъде уведомена за
настоящото дело и неговия предмет,както и за необходимостта да представи
доклад за условията при които се отглежда
детето Т. от раждането му и до момента и за взаимоотношенията му с
лицата ,с които живее и грижите полагани
от тях за него.
По изложените съображения и на
основание чл.140 и чл.15,ал.6 от ЗЗД от
ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 23.03.2020
год. от 10,00 часа,за която дата и час
да се призоват страните,а дететоТеодора–чрез назначения му от съда особен
представител адв.З.Б.,като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЕМА всички представени от ищцата при предварителната размяна на книжа
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели
на ищцовата страна за установяване на обстоятелствата ,заявени в „допълнителната
искова молба“ .Разпитът да се осъществи в насроченото открито съдебно заседание
при довеждане на свидетелите от ищцата.
ЗАДЪЛЖАВА ответниците Д.П.П.
и Р.Т.П. да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание,за да дадат обяснения за фактическата раздяла и фактическото брачно съжителство по време на
зачеване и раждане на детето Т..
ДА СЕ уведоми Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Бургас ,като дирекция по настоящия адрес на детето Т. за
образуването на настоящото дело с писмо,в което да се посочат предмета и страните по него.
ДА СЕ изиска от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Бургас доклад,в който да се съдържат данни за мястото и начина на отглеждане и възпитание
на детето Т. , за условията
при които се отглежда то от раждането му и до момента и за
взаимоотношенията му с лицата ,с които живее
и грижите полагани от тях за него.
Определението е окончателно.
Съдия: