Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
25.10.2021 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
25.10. |
Година |
2021 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
271 |
По
описа за |
2021 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е образувано по депозирана жалба от жалба от НЧ „Нов живот-1926 г.“,
Булстат ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К. О. К.,
против Решение за финансова корекция с изх. № 03-РД/2917 от 13.09.2021 г.,
издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр. София.
Счита,
че решението е постановено при неспазване на установената форма, в нарушение на
материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и при несъответствие с целта на закона.
Въвежда
възражение относно компетентността на издателя на оспореното решение.
Релевира доводи, че в случая е налице некоректно проведена
процедура по налагане на финансова корекция. В тази връзка сочи, че с писмо
изх. № 01-2600/1311 от 24.02.2021 г. били уведомени, че ДФ „земеделие“ открива
производство по налагане на финансови корекции по обособени позиции от договор
№ 1/14.12.2018 г., Договор № 3/20.12.2018 г., договор № 4/20.12.2018 г. и
Договор № 2/16.12.2018 г. Впоследствие, с писмо изх. № 01-2600/1311 от
22.06.2021 г. ДФЗ уведомил НЧ „Нов живот-1926 г.“ за „новонастьпили“
промени в нормативната уредба, при което били цитирани разпоредби на Наредба за
посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови
корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции
по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и
инвестиционни фондове в редакцията с измененията с ДВ 19/06.03.2020 г. намира
това за подвеждащо и объркващо НЧ „Нов живот-1926 г.“, тъй като при започнало
производство една година след публикуваните „новонастьпили“
промени, допълнително се уведомявал бенефициента за промени и увеличаване на
вече посочени проценти на финансова корекция. Счита това за процесуално
нарушение, което препятствало организирането и провеждането на адекватна правна
защита срещу наложената санкция.
Твърди, че в случая било
налице некоректно посочено правно основание за постановяването на процесното решение за финансова корекция, като в оспорения
акт не били изложени мотиви, от които да ставало ясно, как точно били извършени
приетите от органа нарушения от страна на бенефициента.
Оспорва
изцяло изложените в решението констатации на административния орган, за което излага
подробни съображения.
Релевира
възражения относно определянето на основата, върху която следва да бъде
изчислена финансовата корекция. В тази връзка сочи, че в производството по чл.
73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ нямал
правомощието да определя финансова корекция и върху размера на допустимия за
финансиране ДДС, каквото на практика било извършено в оспореното решение.
Счита, че ДФЗ не е мотивирал избрания от него
метод и не е обосновал способа за определяне на размера на финансова корекция,
посочен в Решение за финансова корекция с изх. № 03-РД/2917 от 13.09.2021 г.
Отделно
от горното, твърди, че в случая било доказано нанасянето на вреда на общия
бюджет на ЕС, което се явявало необходимо условие за налагането на финансова
корекция.
Моли съда да отмени Решение
за финансова корекция изх. № 03-РД/2917 от 13.09.2021 г. на заместник
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, по Договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ по под/мярка 7.2. „Инвестиции в създаването,
подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура“
от ПРСР 2014-2020 № 09/07/0/00615 от 15.12.2017 г. Претендира присъждането на
деловодни разноски.
С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към жалбата доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: НЧ „Нов живот-1926 г.“, Булстат ***, със седалище и
адрес на управление ***, в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд
„Земеделие“, като делото следва
да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл.
163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: НЧ „Нов живот-1926 г.“, Булстат ***, със седалище и
адрес на управление ***;
ОТВЕТНИК: Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд
„Земеделие“, който да бъде призован на адрес: ***.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия
от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя НЧ „Нов живот-1926” - ***, че носи доказателствена тежест за
установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в
негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите и правни основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
ответника, че следва в максимално кратък срок да представи по делото в цялост
административната преписка по оспореното решение за финансова корекция,
включително доказателства за компетентността на заместник изпълнителния
директор на ДФЗ и данни за връчването на решението на адресата му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ -
дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото
разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2021
г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: