№ 150
гр. Дупница, 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20221510200699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор М..
Подсъдимият ИВ. ЕМ. В., редовно призован, се явява лично, заедно с
упълномощеният си защитник от ДП, адв. В.С..
Видно от приложените книжа по делото на страните са връчени
съобщенията по чл. 247б от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия,
защитата и пострадалите са връчени преписи от разпореждането на съда, с
което са уведомени за въпросите, които ще бъдат разгледани в
разпоредителното заседание, и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
1
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно , по реда на гл. 29от НПК, тъй като е постигнато споразумение с
подсъдимия и защитника му. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, получили сме в срок
разпореждането Ви, запознати сме с него. Считам, че делото е подсъдно на
съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или
съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Госпожо Председател, доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление и желае да сключи споразумение с прокурора.
Считам, че са налице предпоставките и няма пречка за разглеждане на делото
по Глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на
Районен съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по
въпросите на чл. 248 от НПК.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление и желая
производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и
защитникът ми да договорят.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, подсъдимия и
защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС - Дупница, не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила,
което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната
фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
ИВ. ЕМ. В. - роден на 01.02.2002 год. в гр. Дупница, с постоянен адрес
гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 17А, българин, българско гражданство,
неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.
2
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Адв. С.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие, тъй като
желаем да сключим споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва. Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от
РП –Кюстендил срещу подсъдимия В. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият ИВ. ЕМ. В. - роден на 01.02.2002 год. в гр. Дупница, с
постоянен адрес гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 17А, българин, българско
гражданство, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН
**********,
се признава за виновен в това, че: На 09.05.2022 г., около 00.30 ч. в
гр.Дупница, на ул. „Саморанска“ в посока на движение към с.Самораново,
управлява МПС – лек автомобил, марка „Мерцедес“, ......... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно, с концентрация 2.84 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
219/19.05.2022 г. на експерт-химик от НТЛ при ОД МВР гр. Кюстендил
/съгласно чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични веще3ства или техни аналози от
водачите на моторни превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017 г., загл.
Изм. ДВ № 81 от 01.10.2018 г./ - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за
което ще изтърпи наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок
от 3 /три/ години, както в изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК, обвиняемият В. да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от датата на изземване на
свидетелството за правоуправление, направено по административен ред. .
Подсъдимият ИВ. ЕМ. В., ЕГН **********, следва да заплати
направените разноски в размер на 95.19 лв. /деветдесет и пет лева и
деветнадесет стотинки/ за извършена съдебно-химическа експертиза на
ДП,по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
3
От престъплението не са причинени имуществени вреди .
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите
настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. С.: Госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за
виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение.
Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да
бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и
размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
и, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор : Защитник:
(Р.М.) (адв. В.С./
Подсъдим:
(ИВ. ЕМ. В.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението
не са причинени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
4
споразумение по НОХД № 699/2022 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 699/2022 год. по описа на Районен съд Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.08
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5