№ 335
гр. С., 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200148 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Е.М. от АК С..
РП-С., редовно призована не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на обвиняемия:
П. Н. Г. роден на 13.12.1960г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Инцидента стана на ул. „Драган Цанков“. От там излизам на ул.
„Г.С.Раковска“. Колелото беше черно, човека в черно. Почти бях спрял на
знак стоп. Колелото може би по Раковска се е движело. Почти бях завил на
самата улица „Г.С.Раковски“ когато го ударих. С предната гума се удари
встрани на калника. Завивах към „Двата аслана“.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства.
Адв. М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и дава ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. М.: Считам, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК
относно предложението на РП С. спрямо моя подзащитен, тъй като същият не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението
не са причинени съставомерни вреди. Относно казаното от моя подзащитен
както и от събраните в досъдебното производство доказателства е доказано
престъплението по безспорен начин. В тази връзка не оспорваме
фактическите констатации в постановлението. Моля да бъде признат за
виновен по повдигнатото обвинение и на осн.чл. 78А от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му наложите административно
2
наказание „Глоба“ в минимален размер. На осн.чл. 78 ал.4 от НК да не
налагате предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
При определяне на наказанието да имате предвид обществената опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи
обстоятелства не са налице. Относно степента на обществена опасност
считам, че тя е ниска предвид чистото му съдебно минало. Моля да се
преценят обстоятелствата при които е извършил деянието, като отчетете
поведението на моя подзащитен при извършването, отношението му към
пострадалия, помогнал му по време на инцидента, интересувал се е след това
от състоянието му.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Пострадалият твърдеше, че нищо му няма, но аз
държах да отиде в болницата след като дойде линейката. Аз му пазех
колелото, изчаках да видя дали има някакви травми. Преди това той ми каза,
че поне три пъти му е счупена там ръката. Дадох показания и отидох в
болницата за да видя как е състоянието му. Тъкмо му бяха поставили лонгета.
Дадох му моя телефон. Няколко пъти минавах покрай тях, но съпругата му не
ми даваше да говоря с него. Налага ми се да работя с автомобила. Почти бях
спрял. Леко чукване беше, но човека падна. Със земеделие се занимавам
извън града.
Съдът обяви решението в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3