Р Е Ш Е Н И Е
№ VIII-876 25.05.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и пети май две хиляди и десета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия
Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 2259 по описа на БРС за 2010г.
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие и е образувано по повод постъпила молба от С.Г.С. с ЕГН **********,*** 22 срещу М.К.К. с ЕГН **********,***, к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и с адрес за призоваване: гр.Айтос, ул. Петър Станев 36. Твърди се, че на 15.03.2010г. спрямо молителката е осъществено домашно насилие от ответника, като същата желае да и бъде осигурена защита по повод осъщественото домашно насилие и на ответника се наложат предвидениет в ЗЗДН мерки, а именно ответника да се въздържа от осъществяването на домашно насилие спрямо молителката и да не доближава дома и, работното и място и местата за социални контакти.
В съдебно заседание молителката
поддържа така депозираната молба, представя доказателства, включително декларация
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Ответникът по молбата не отрича,
че на посочената дата е осъществил описаните от молителката действия. Не
ангажира доказателства.
След съвкупна преценка на
доводите на молителя и ответника, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Съдът констатира, че настоящото
производство е образувано в резултат на изпратена преписка от Първо
РУ-гр.Бургас, по повод постъпила молба от С.Г.С., съдържаща оплакване за
ивършено спрямо нея насилие от М.К.К. с ЕГН ********** . С
изменение на ЗАКОНА за защита от домашното насилие с бр. 102 от 1999г. на ДВ отпадна
възможността, предвидена по-рано в чл.4, ал.1 от цитирания закон,
производствата по същия да могат да се образуват чрез препращане на молбата и
преписката от органите на МВР. Въпреки, че настоящото дело е образувано след
цитираното изменение на ЗЗДН, след изпратена такава преписка от полицията,
съдът намира, че същото е допустимо, тъй като след оставяне на същото без
движение, на 20.04.2010г. по делото е постъпила молба от С.Г.С. относно
исканата от нея защита по ЗЗДН с която са
отстранени всички недостатъци, касаещи допустимостта на производството по
отношение на новите изисквания на чл.4, ал.1 от ЗЗДН за лично отправяне на
молбите по този закон до съда от пострадалите лица. Подадената от молителката молба съдържа и законоустановените реквизити по
чл.9 и е подадена в преклузивния срок по чл.10 ал.1 от ЗЗДН, поради което е
допустима.
По основателността на искането за
защита, съдът намира следното:
Няма спор по делото, че страните
са живели на съпружески начала, като към настоящия момент не живеят заедно.
Ответникът не оспорва изложеното от молителката, че на 15.03.2010г. около пет
часа сутринта се е появил на адреса, където живее молителката. Този ден
молителката не е била в Бургас, като в дома и, находящ се в гр.Бургас, ул.
Раковски 22, е била нейната майка. Не е спорно по делото, че ответникът е
разбил входната външна врата и вратата на апартамента на молителката, като е
изплашил с агресивното си поведение майката на молителката, както и останалите
живущи в сградата.
Спорно по делото е, дали
описаното поведение на ответника съставлява домашно насилие по смисълъла на
ЗЗДН.
Съобразно
рапоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка,
които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Съдът намира, че неоспорването от ответника на неговото поведение на 15.03.2010г. може да бъде квалифицирано
като осъществено спрямо молителката емоционално насилие. Въпреки, че
молителката не е присъствала на агресивното поведение на ответника на процесната
дата, завръщайки се в дома си, същата е заварила уплашена до смърт майка си,
разбита външна входна врата към дома и и вратата на жилището си. Съдът намира,
че въпросните отрицателни емоции, причинени и посредством агресията спрямо
майка и, посегателството към дома и представляват преживяваване на отрицателни
емоции на същата, които могата да бъдат охарактеризирани като осъществено
спрямо нея домашно насилие в хипотезата на емоционално такова.
Предвид становището на съда за
основателност на молбата за осъществено домашно насилие спрямо молителката, на
ответника следва да бъдат наложени мерките, предвидена в чл.5 ал.1, т.1 и т.3
от ЗЗДН, а именнно същият да бъде предупреден да се въздържа от извършване на домашно насилие и да му бъде
наложена забрана да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и
местата за социални контакти и отдих. На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН мярката
по чл.5, ал.1, т.3 следва да бъде наложена за максимално предвидения по закон
срок, а именно за осемнадесет месеца. Този извод на съда следва от факта, че по
делото се събраха доказателства, установяващи, че поведнието на ответника, охарактеризирано
като домашно насилие в настоящото производство не е изолиран слуачай, което
налага мярката по отношение на същия да бъде максимално строга.
Съобразно нормата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН на
извършителя следва да се наложи и глоба в размер на 200 лева.
Ответникът следва да понесе и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 80 лева, определена по реда на чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Страните не са поискали присъждането на разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Мотивиран от горното Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
НАЛАГА мерки
за защита на С.Г.С. с ЕГН **********,*** 22 срещу домашно
насилие, осъществено спрямо нея на 15.03.2010г. от М.К.К. с ЕГН **********,***,
к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и с адрес за призоваване: гр.Айтос, ул.
Петър Станев 36., като:
ЗАДЪЛЖАВА М.К.К.
с ЕГН **********,***, к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и адрес за
призоваване: гр.Айтос, ул. Петър Станев 36, да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на С.Г.С. с ЕГН **********,*** 22.
ЗАБРАНЯВА на М.К.К. с ЕГН **********,***,
к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и адрес за призоваване: гр.Айтос, ул.
Петър Станев 36 да приближава С.Г.С. с ЕГН **********, както и да приближава на
по-малко от 50 метра жилището, местоработата и местата за социални контакти и
отдих на С.Г.С. с ЕГН **********,*** 22, за срок от осемнадесет
месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
Заповедта
подлежи на незабавно изпълнение.
Указва на полицейските органи да следят
за изпълнението на заповедта.
Предупреждава М.К.К. с ЕГН **********,***,
к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и адрес за призоваване: гр.Айтос, ул.
Петър Станев 36 за последиците от неизпълнението на заповедта – на основание
чл.21 ал.3 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган,
констатирал нарушението задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на
прокуратурата.
Да се издаде съдебна заповед за защита.
Заповедта и препис от решението да се връчат на страните и да се изпратят
служебно на РПУ по настоящия адрес на извършителя и на
пострадалото лице.
ОСЪЖДА М.К.К. с ЕГН **********,***,
к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3 и адрес за призоваване: гр.Айтос, ул.
Петър Станев 36 да заплати по сметка на Бургаски районен съд на основание чл.5,
ал.4 от ЗЗДН глоба в размер 200 /двеста/
лева.
ОСЪЖДА М.К.К. с ЕГН **********,***, к.с. Меден Рудник, бл.482, вх.4, ет.3
и адрес за призоваване: гр.Айтос, ул. Петър Станев 36 да заплати по сметка на
Бургаски районен съд държавна такса за настоящото производство в размер 80 /осемдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Бургаски окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му. Обжалването на
решението не спира изпълнението на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: