Р Е Ш Е Н И Е
№ 27.02.2020 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: МАРИЯН
КРЪСТЕВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 319 по описа за 2020 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3242808 на ОД на МВР – Стара
Загора, с който на М.Г.М., ЕГН ********** е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 600 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във
връзка с чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М
О Т И В И :
Обжалван е електронен фиш за
налагане на глоба К № 3242808 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на М.Г.М.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 600
лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от
Закона за движението по пътищата.
В
жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба и се моли същият да бъде отменен.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован не изпращат представител и не взема становище
по основателността на подадената жалба.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните
намери за установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
М.Г.М., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за административно
нарушение и налагане на административно наказание серия К № 3242808, за това,
че на 07.12.2019 година в 15.12 часа на ГП І-5, километър 236+100, до разклона
за фирма „Фермер 2000“, управлява в посока центъра на град Стара Загора, при
ограничение от 50 км/час, въведено за всяко населено място, лек автомобил марка
„Мерцедес Б 170 ” с ДК № СТ 9129 РК, лична собственост, като се движи със
скорост 91 км/ч., при ограничение за населеното място
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.
В
разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя е управлявал лекия автомобил със скорост доста над
допустимата за дадения пътен участък – населено място. Несъмнено доказателство
е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения
на максимално разрешени скорости от 07.12.2019 година. В противната насока
доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални
нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – град
Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената
скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на
чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната
структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на
предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане.
Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи
образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно
е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на
лекия автомобил или на посочено от него лице. Несъмнено и техническото средство
е притежавал необходимите и изискуеми документи по закон документи за
първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, гаранционна карта и
протокол от проверка/. Ето защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази
насока за неоснователни.
Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 41
км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева.
Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото
извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно
наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в
закона размер.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане, като
законосъобразен следва да бъде потвърден.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: