РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Монтана, 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К. СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от К. СЕМОВ Административно наказателно дело
№ 20251630200879 по описа за 2025 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана постановление от
21.08.2025г., съдържащо обвинение спрямо обв.К. И. К., с посочен адрес в
гр.Ч., област Монтана, за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.К., поддържайки
обвинението.
Обв.К., редовно прозован, се явява лично. Не оспорва обвинението, дава
кратки обяснения, в т.ч. защо е извършил деянието, моли за по – леко
наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във
връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 17.04.2025г. в гр.Ч., област ХХХХХХХ, на ул.П. П. до № 131
служители на РУ-Монтана, Участък Ч. – св.Ц.К.Ц. и св.К. И.Л., спрели за
рутинна проверка лек автомобил марка „В.“ „Л. Н.“ с поставени на
предвидените за това места регистрационни табели с № ХХХХХХ,
собственост на св.Р.А.А. (разпитан в рамките на ДП като свидетел, предал с
протокол за доброволно предаване СРМПС част І и разписка за предаване на
бракуван автомобил). Преди да бъде спрян водача на л.а., същия излязъл от
черен път, пресякъл път ІІІ – 1022 и придължил по ул.П. Парчевич в посока
1
центъра на гр.Ч.. Автомобилът бил управляван от обв.К. И. К., ЕГН
**********, от гр.Ч., област Монтана, като при поискване на документите на
управлявания л.а., К. заявил, че няма документи за л.а. „В.“. При извършена
справка на място от проверяващите чрез ОДЧ, било установено, че
поставените на л.а. „В.“ регистрационни табели с № ХХХХХХ са издадени за
друго МПС – л.а. „О.А.“.
Видно от приобщената към материалите по досъдебното производство
справка, л.а. „В.“ е с прекратена регистрация от 17.12.2020г., а поставените на
него регистрационни табели с № ХХХХХХ са издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ с рама №
ХХХХХХХ, който е собственост по регистрация на обв.К.. Регистрационните
табели с № ХХХХХХ били иззети при направения оглед на
местопроизшествие на 17.04.2025г., като същите към настоящия момент се
съхраняват в предвидено за това помещение в РУ-Монтана.
В рамките на ДП № 409/25г. по описа на РУ – Монтана, обв.К. е дал
кратки обяснения, като се е признал за виновен и е изразил съжаление за
извършеното деяние. В рамките на съдебното следствие по настоящето АНД
№ 879/25г. по описа на МРС обв.К. дава също кратки обяснения, защо е
извършил деянието, какво е семейното, социалното му положение и
здравословно състояние.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.К. И. К. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1
от НК:
на 17.04.2025г. в гр.Ч. по ул.П. Парчевич до № 131 си служил с табели с
рег. № ХХХХХХ, издадени за друго МПС – л.а. „О.А.“ с рама № ХХХХХХХ,
като управлявал л.а. „В.“ с рама № ХХХХХХХ, на който табелите били
монтирани на предназначените за това места.
От субективна страна обв.К. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните по същество не спорят относно изложената по–горе
фактическа обстановка, за това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Съдебното
следствие протече без непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на
тези в рамките на ДП № 409/25г. Обв.К. в рамките на съдебното следствие, не
оспорва изложените факти и обстоятелства в постановлението на РП –
Монтана. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по
несъмнен начин обв.К. е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.1 от НК. Видно от изиската от съда справка за нарушител/водач относно
обв.К., същият не притежава валидно СУМПС и не е допускал многобройни
нарушения по ЗДвП, макар и да е бил правоспособен водач от м.06.1983г.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка и при това
тълкуване на закона, съдът признава за ВИНОВЕН обв.К. за извършеното
деяние по чл.345, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на
2
чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. В особената част на
НК за престъплението по чл.345, ал.1 от НК са предвидени наказания
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева,
обв.К. е неосъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване
от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са
причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При
определяне размера на глобата съгласно чл.27, ал.2 от ЗАНН и чл.78а, ал.1 НК
(в редакцията след изм. с ДВ, бр.26/06.04.2010г.), съдът съобрази, че
обвиняемия признава вината си, а видно от данните по делото се касае за
мъж на средна възраст с видимо влошено здравосно състояние, за който
липсват данни да е автор на др. противообществени прояви, а съгласно
служебно изисканата от съда справка за нарушител/водач относно обв.К.,
последния е провоспособен водач от м.06.1983г., макар и понастоящем да не
притежава валидно СУМПС, допуснал само 2 бр. административни
нарушения през 2010г., поради и което съдът наложи размер на глоба
предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по – голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от обв.К. и другите обстоятелства по чл.27, ал.2 от
ЗАНН. Липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по –
голям размер глоба – К. твърди, че не е пенсионер, съответно не получава
пенсия, не работи, посочва, че една от дъщерите му го издържа финансово,
видимо е с влошено здравословно състояние, макар и да не се представят
медицински документи в тази насока, но не се оспорва от обвинението, затова
съдът наложи минималния размер глоба.
Иззетите рег. табели с № ХХХХХХ се отнемат и следва да бъдат
предадени от РУ – Монтана, където се съхраняват, на Сектор ПП към ОДМВР
– Монтана, по компететност, на разпореждане.
По ДП № 409/25г. по описа на РУ – Монтана, и настоящето дело не са
направени разноски, които да следва да се възлагат в тежест на обв.К..
В рамките на ДП не е вземана мярка за неотклонение спрямо обв.К., за
да следва съда да се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. И. К. – роден на ХХХХХХХг. в гр.Ч., област
ХХХХХХХ, с посочен адрес в гр.Ч., област ХХХХХХХ, ул.П. П. № 107,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2025г. в гр.Ч. по
ул.П. Парчевич до № 131 си служил с табели с рег. № ХХХХХХ, издадени за
друго МПС – л.а. „О.А.“ с рама № ХХХХХХХ като управлявал л.а. „В.“ с
рама № ХХХХХХХ, на който табелите били монтирани на предназначените за
това места – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обв.К. И. К. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
3
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от обв.К. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обв.К. И. К., със снета по–горе самоличност, да заплати по
сметка на РС - Монтана сумата 5 (пет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Иззетите рег. табели с № ХХХХХХ, се ОТНЕМАТ, и следва да бъдат
предадени от РУ – Монтана, където се съхраняват, на Сектор ПП към ОДМВР
– Монтана, по компететност, на разпореждане.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 19.09.2025г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4