Определение по дело №582/2021 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 500
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20213200500582
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 500
гр. гр. Добрич, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500582 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.418, ал.4 в.вр.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.рег.№7265/01.09.2021г. на ДР. П. Б.,
ЕГН ********** и К.Д. Б., ЕГН ********** и двамата от гр.Д. срещу
разпореждане №2202/23.08.2021г., постановено по ч.гр.д.№2643 по описа на
ДРС за 2021г., с което съдът е оставил без уважение заявление вх.рег.
№6761/20.08.2021г. на ДР. П. Б. и К.Д. Б. за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к.„Дружба 1",
представлявано от управителя АТ. Г. АТ., „А. ГРУП" ЕООД, ЕИК
*********, гр.Добрич със седалище и адрес на управление ж.к. „Дружба 1",
Бензиностанция-А. Груп, представлявано от управителя АТ. Г. АТ., „А.
ГРЕЙН" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ул."Кирил и Методий" №10, представлявано от управителя АТ. Г.
АТ. и АТ. Г. АТ., ЕГН ********** от гр.Добрич, ул."Сан Стефано" №10, вх.В,
ет.4, ап.8 за солидарно заплащане на следните суми: 20 635,84 лв. - остатък от
главница, заедно със законната лихва от датата на заявлението -20.08.2021г.
до окончателното плащане и 549,54 лв. - договорна лихва за периода
01.06.2021г. - 20.08.2021г. по спогодба с нотариална заверка на подписите на
страните с рег.№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на НК с район на
действие ДРС.
Жалбоподателят счита постановения от ДРС акт за неправилен и
1
незаконосъобразен. Излага се, че неправилно съдът е възприел, че при
наличие на договорна клауза за уговорена между страните предсрочна
изискуемост на цялото вземане с ясно посочен падеж, е необходимо
кредиторът да упражни правото да обяви вземането за предсрочно изискуемо
с волеизявление, отправено до длъжника, което да е достигнало до него и да е
възприето. При наличието на изрична уговорка между страните, настъпването
на предсрочна изискуемост не следва да се обявява на длъжника преди
подаване на заявлението, каквото изискване има единствено по отношение на
договора за банков кредит. В допълнителна молба с вх.рег.
№2695/06.10.2021г. се сочи, че е налице и самостоятелно основание за
основателност на заявлението – настъпил към настоящия момент падеж на
задължението.
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и като взе предвид
събраните по делото доказателства, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от оправомощена за
това страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Пред Районен съд Добрич, по заявление вх. №6761/20.08.2021г. е
образувано ч.гр.д. №2643/2021г. Заявителите ДР. П. Б. и К.Д. Б. са поискали
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по
чл.417, т.3 ГПК - спогодба с нотариална заверка на подписите на страните с
рег.№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на НК с район на действие
ДРС срещу „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД, „А. ГРУП" ЕООД, „А. ГРЕЙН"
ЕООД и АТ. Г. АТ. за солидарно заплащане на следните суми: 20 635,84 лв. -
остатък от главница, заедно със законната лихва от датата на заявлението -
20.08.2021г. до окончателното плащане и 549,54 лв. - договорна лихва за
периода 01.06.2021г. - 20.08.2021г.; 423,71 лв. съдебно-деловодни разноски.
ДРС е оставил без уважение заявлението с основния аргумент, че
заявителят не е уведомил длъжника, че упражнява правото си да обяви
вземането си за предсрочно изискуемо, което волеизявление да е достигнало
до последния.
Към заявлението е представена спогодба с нотариална заверка на
подписите на страните с рег.№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на
НК с район на действие ДРС, сключена между ДР. П. Б. и К.Д. Б. в качеството
на кредитори от една страна и от друга „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД в
2
качеството на наемател – длъжник и солидарните длъжници „А. ГРУП"
ЕООД, „А. ГРЕЙН" ЕООД и АТ. Г. АТ.. В чл.1 от спогодбата се сочи, че
същата се сключва за преуреждане на предходни непогасени изискуеми и
ликвидни задължения на длъжника към кредитора, произтичащи от изрично
посочени договори за наем и аренда. Страните са се съгласили, че към датата
на подписване на споразумението общият размер на паричното задължение на
„А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД към ДР. П. Б. и К.Д. Б. е в размер на 22407,36
лв. – така чл.2 и чл.3 от спогодбата. С подписването на спогодбата „А.
ГРУП" ЕООД, „А. ГРЕЙН" ЕООД и АТ. Г. АТ. като трети лица – гаранти
встъпват в задълженията на „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД по смисъла на
чл.101 от ЗЗД – така чл.4. В чл.5 е уговорено погасяване на задължението на
вноски, както следва: 2000 лв. – в срок до 30.04.2021г.; 3000 лв. – в срок до
31.05.2021г.; 3000 лв. – в срок до 30.06.2021г.; 3000 лв. – в срок до
31.07.2021г.; 3013,68 лв. – в срок до 31.08.2021г.; 228,48 лв. – в срок до
31.08.2021г.; 8393,68 лв. – в срок до 30.09.2021г. Страните са уговорили
предсрочна изискуемост на цялото задължение при неплащането на която и
да е вноска – така чл.5, ал.2.
Нормата на чл.417 от ГПК предвижда възможност за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на изрично и изчерпателно посочени в нея
извънсъдебни основания. Жалбоподателите са подали заявление за издаване
на заповед за изпълнение на основание т.3 от чл.417 от ГПК. Според
посочената разпоредба може да се издаде заповед за изпълнение въз основа
на нотариален акт, спогодба или друг договор с нотариална заверка на
подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на
парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на
определени вещи. В случая страните са се уговорили, че неплащането на
която и да е вноска, предвидена в споразумението в уговорените срокове,
превръща цялото задължение в предсрочно изискуемо. При извършената
преценка по реда на чл.418, ал.2 от ГПК въззвният съд установи редовност от
външна страна на извънсъдебното изпълнително основание. Спогодбата е с
нотариална заверка на подписите и в същата се съдържа задължение за
заплащане на точно определена сума пари. Второто условие също е налице -
изискуемо вземане, което е установено по основание и размер. Страните са
уговорили предсрочна изискуемост на цялото задължение при неплащането
на която и да е вноска. Настъпването на предсрочна изискуемост не следва да
3
се обявява на длъжника преди подаване на заявлението, каквото изискване
има по отношение на договора за банков кредит / т.18 от ТР №
4/2013/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС/, тъй като документът въз основа, на
който се иска издаване на заповед за изпълнение, не е извлечение от сметка, а
двустранен договор, който е израз на волята на страните и договорната
свобода. Страните по спогодбата са се съгласили и знаят за условията на
настъпване на предсрочната изискуемост и не е необходимо изрично
волеизявление на кредитора до длъжника за превръщане на остатъка от
задължението за предсрочно изискуемо.
В допълнение следва да се посочи, че към датата на подадане на
заявлението е бил настъпил падежа на част от вноските /тези с падеж до
31.07.2021г./, а междувременно е настъпил падежа на всички вноски по
спогодбата.
Претендираната лихва за забава е уговорена между страните (така чл.6) по
основание и е определяема по размер, поради което не съществуват законови
пречки искането за присъждането й да бъде уважено.
При това следва извода, че неправилно ДРС е постановил разпореждане, с
което е отказал да издаде заповед за незабавно изпълнение в полза на ДР. П.
Б. и К.Д. Б. срещу „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД, „А. ГРУП" ЕООД, „А.
ГРЕЙН" ЕООД и АТ. Г. АТ. за солидарно заплащане на следните суми: 20
635,84 лв. - остатък от главница, заедно със законната лихва от датата на
заявлението -20.08.2021г. до окончателното плащане и 549,54 лв. - лихва за
периода 01.06.2021г. - 20.08.2021г. по спогодба с нотариална заверка на
подписите на страните с рег.№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на
НК с район на действие ДРС.
С оглед основателността на жалбата, следва да се уважи и искането на
частния въззивник за определяне на разноски за въззивното производство –
държавна такса в размер на 211,86 лв. Тези допълнителни разноски следва да
се възложат на длъжника на основание чл.81 ГПК, във вр. с чл.78, ал.1 ГПК.
Определените от въззивния съд разноски следва да се включат в заповедта
при изпълнение на въззивния акт.
Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТМЕНЯ разпореждане №2202/23.08.2021г., постановено по ч.гр.д.№2643
по описа на ДРС за 2021г., с което съдът е оставил без уважение заявление
вх.рег.№6761/20.08.2021г. на ДР. П. Б., ЕГН ********** и К.Д. Б., ЕГН
********** и двамата от гр.Д. за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к.„Дружба 1",
представлявано от управителя АТ. Г. АТ., „А. ГРУП" ЕООД, ЕИК
*********, гр.Добрич със седалище и адрес на управление ж.к. „Дружба 1",
Бензиностанция-А. Груп, представлявано от управителя АТ. Г. АТ., „А.
ГРЕЙН" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, ул."Кирил и Методий" №10, представлявано от управителя АТ. Г.
АТ. и АТ. Г. АТ., ЕГН ********** от гр.Добрич, ул."Сан Стефано" №10, вх.В,
ет.4, ап.8 за солидарно заплащане на следните суми: 20 635,84 лв. - остатък от
главница, заедно със законната лихва от датата на заявлението -20.08.2021г.
до окончателното плащане и 549,54 лв. - лихва за периода 01.06.2021г. -
20.08.2021г. по спогодба с нотариална заверка на подписите на страните с рег.
№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на НК с район на действие ДРС,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде от Районен съд Добрич заповед за незабавно изпълнение в
полза на ДР. П. Б., ЕГН ********** и К.Д. Б., ЕГН ********** и двамата от
гр.Д. срещу „А. БИОЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, ж.к.„Дружба 1", представлявано от
управителя АТ. Г. АТ., „А. ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, гр.Добрич със
седалище и адрес на управление ж.к. „Дружба 1", Бензиностанция-А. Груп,
представлявано от управителя АТ. Г. АТ., „А. ГРЕЙН" ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул."Кирил и
Методий" №10, представлявано от управителя АТ. Г. АТ. и АТ. Г. АТ., ЕГН
********** от гр.Добрич, ул."Сан Стефано" №10, вх.В, ет.4, ап.8 за
солидарно заплащане на следните суми: 20 635,84 лв. - остатък от главница,
заедно със законната лихва от датата на заявлението -20.08.2021г. до
окончателното плащане и 549,54 лв. - лихва за периода 01.06.2021г. -
20.08.2021г. по спогодба с нотариална заверка на подписите на страните с рег.
№1041/13.04.2021г. на нотариус с рег.№756 на НК с район на действие ДРС;
423,71 лв. – държавна такса.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, с оглед на
5
което на кредитора ДА СЕ ИЗДАДЕ и изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ разноски за въззивното производство в размер на 211,86 лв. –
държавна такса в полза на ДР. П. Б., ЕГН ********** и К.Д. Б., ЕГН
********** и двамата от гр.Д., която сума да се включи в издаваната заповед.
ВРЪЩА делото на ДРС за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, съобразно настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6