Р Е Ш Е Н И Е
14.10.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV Н.О.
Районен съд – Дупница състав
30 септември 2020
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 681 2020
дело № по описа за
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление №518196- F549061 от
15.06.2020г., на Директора на Офис/дирекция/ за обслужване-Кюстендил,в ТД на
НАП София, с което на С.Д.С.,с ЕГН:**********,***,е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.53 ал.1 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, на основание чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ.
Жалбоподателят
С.Д.С.,редовно призован не са явява, мвесто нето адвокат Орешарски, който
поддържа депозираната жалба и иска от съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно – с аргумент за маловажност на нарушението
по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата
страна,редовно призована изпраща представител-гл.ю.к.Испиридонова, която оспорва
жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно счита, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН.
Съдът
като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
Жалбата
е подадена в срок и изхожда от лицето, което е било санкционирано, поради което
се явява ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Жалбоподателят
като данъчнозадължено лице не е подало годишна данъчна декларация за облагане
доходите на физическите лица за 2019г., в законоустановия
срок-30.04.2020г.Жалбоподателят е декларирал облагаем доход от възнаграждения
по извънтрудови правоотношения в приложение 3 в размер на 2190.00 лева .,като
закъснението е 27 дни.Жалбоподателят не дължи данък за довнасяне по годишната
данъчна декларация за 2019г.нарушението е било установено, при подаване на ГДД
по чл.50 от ЗДДФЛ за 2019г., в вх.№104392000565136 от 21.05.2020г., в ТД на НАП
София,офис Кюстендил,фронт-офис Дупница,на адрес гр.Дупница,пл.”Свобода”№1.За
констатираното нарушение, на жалбоподателят е съставен акт за установяване на
административно нарушение F549061 от
27.05.2020г., за нарушение по чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ. При предявяване на акта
нарушителят не направил възражения. Възражения били депозирани в срока за това
по чл.44 ал.1 от ЗАНН, в които възражения жалбоподателят излагал доводи за
маловажност на случая по см. на чл.28 от ЗАНН.
Въз
основа на АУАН и останалите материали по административната преписка и въпреки
подадените възражения, административно – наказващият орган издал на 15.06.2019
г. обжалваното наказателно постановление /НП/ № 518196- F549061
с което наложил на лицето нарушител административно наказание глоба в размер на
50.00 лв. на основание чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ. В НП административно – наказващият
орган обсъдил доводите на жалбоподателя,по подаденото възражение за маловажност
на случая, като ги преценил за неоснователни.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на: показанията на разпитаните по делото свидетел-Р.Д.Т.,приложения по делото АУАН- F549061 от 27.05.2020г., възражение, известие за доставяне, справка за
общите задължения издадена от НАП, и останалите събрани по делото писмени
доказателства.
Съдът ползва като достоверни
показанията на свидетелката- Р.Д.Т.,доколкото същите са последователни,
логични, кореспондиращи с писмените доказателства по делото, а и не се и
оспорват от никоя от страните.
При
така изложената фактическа обстановка съдът прие, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна елементите от състава на
административното нарушение по см. на чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ, тъй като данъчно
задължено лице по ЗДДФЛ не е изпълнил в срок задължението си да подаде в
съответната териториална дирекция на НАП по постоянен адрес, съобразно чл.50
ал.1 т.1 от ЗДДФЛ годишна данъчна декларация в срока за това по чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ – от 10 януари до 30 април на годината, следваща годината на придобиване
на дохода – в случая от 10 януари до 30 април на 2020 г. за придобития през 2019
г. доход с годишната данъчна основа за 2019 г. в размер на 2190.00 лева.
Неизпълнението и то така както следва да бъде сторено на това
задължение за подаване на годишната данъчна декларация за 2019 г. до ТД на НАП
в срока за това не се и оспорва с жалбата против НП, а и по – рано с
възражението против АУАН.
Правилно според съда
нарушението е подведено към уреждащата състава му правна норма както в АУАН,
така и в НП, изложени са при описанието на обстоятелствата на нарушението
всички, които са от значение за правилната преценка за съставомерността им като
административно нарушение по см. на чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ, и по начин
санкционираното лице нарушител да е наясно с вмененото му за извършено
административно нарушение без да бъде ограничавано в правото му на защита.
Според съдебния състав са
спазени сроковете по чл.34 ал.1 и ал.3 от ЗАНН. Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.
В хода на
административното производство съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават наказателното постановление и да
налагат неговата отмяна като неправилно и/или незаконосъобразно.
Правилно според съда
административно – наказващият орган е приложил и съответната на нарушението по
чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ санкционна разпоредба – на чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ, като
относно размерът на наложеното наказание глоба /съобразен със субектът на
административната отговорност – физическо лице/ - в размер на 50.00 лева, то
същият е определен в размер съответен на обществена опасност на нарушение и
нарушител, съобразен с наличните смекчаващи и липсата на отегчаващи
административната отговорност обстоятелства /чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ предвижда
наказание глоба в размер до 500 лв. за лице, което не подаде в срок данъчна
декларация по същия закон/.
Случаят според съда не
следва да бъде квалифициран като маловажен такъв по см. на чл.28 от ЗАНН,
доколкото нарушението по чл.53 ал.1 от ЗДДФЛ не се характеризира в случая с по
– ниска обществена опасност от други прояви от този вид, нито пък са налични
някакви изключителни или многобройни все смекчаващи административната
отговорност обстоятелства, които да налагат и нейното отпадане при осъществен
състав на административно нарушение. Липсата на други налагани наказания на
санкционираното лице е взета предвид от наказващият орган при определяне на
размера на следващото се административно наказание – глоба 50.00 лева, който
размер според съда се явява и целесъобразен.
По изложените съображения
съдът прие, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №518196- F549061 от 15.06.2020г., на Директора на Офис/дирекция/ за
обслужване-Кюстендил,в ТД на НАП София, с което на С.Д.С.,с ЕГН:**********,***,е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.53 ал.1 от Закона за данъците
върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, на основание чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ,като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 –
дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен
съд Кюстендил по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: