№ 28841
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110109116 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Налице са
предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „***” ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 57048/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да заяви дали ще се ползва от Списък на живущите по апартаменти в жилищна
сграда, доколкото същият е оспорен на осн. чл. 193 ГПК по отношение на
автентичността на положения от името на Л. К. подпис като му УКАЗВА, че
при неизпълнение съдът ще приеме, че не желае да се ползва от него.
След становището на ищеца, респективно изтичане на срока, делото да
се докладва за преценка дали са налице основания за открИ.не на
производство по чл. 193 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да подпише четири броя молби до трети неучастващи лица –л. 8 до л. 11 по
делото, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, съдът ще приеме, че процесуалните
1
действия не са извършени.
За процесуална икономия и в случай на изпълнение на
горепосочените указания, съдът:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община- район
„Люлин“, в едноседмичен срок от получаване на препис от молбата от
ответника да представи документ за собственост за имот в гр. София, ж.к. ***,
ап. 62, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не представи
искания документ освен отговорността по чл. 87 ГПК носи отговорност и
пред страната за причинените й вреди.
Препис от молбата по чл. 192 ГПК да се изпрати на Столична
община- район „Люлин“.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община-
„Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на препис
от молбата от ответника да представи документ за собственост за имот в гр.
София, ж.к. ***, ап. 62, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не
представи искания документ освен отговорността по чл. 87 ГПК носи
отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Препис от молбата по чл. 192 ГПК да се изпрати на Столична
община- „Инвестиционно отчуждаване“.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, като посочи топлинната
енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци и като
обща стойност по компоненти съгласно задачите в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза като ненужна за разрешаването на спора.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2024 г. от 09:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника Л. Б. К., в качеството му на
собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ***, ап. 62, с
присъединен абонатен № 339092, съществуването на вземане в размер на
2
сумата от 4560,29 лв., представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 17.10.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 785,06 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.09.2021 г. до 03.10.2023 г., сумата в размер на 25,20 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за отчетен период от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 17.10.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата
в размер на 5,63 лв., представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2020
г. до 03.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.10.2023 г. по ч. гр. д. №
57048/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „***” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичане на периода за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият
имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от „***” ЕООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Б. К. подава отговор на исковата
молба, чрез адв. Л. Д., с който оспорва исковете по основание и размер.
Оспорва ответникът да притежава качеството клиент на топлинна енергия за
процесния имот. Оспорва между страните да е възникнало облигационно
правоотношение за доставка на ТЕ. Оспорва ответникът да е собственик или
вещен ползвател на процесния имот. Оспорва извършените измервания за
потребена ТЕ, въз основа на които са издадени впоследствие фактури.
Оспорва да е настъпила изискуемостта за плащане на претендираните
главници. Сочи, че по делото не са представени доказателства за издадени
изравнителни фактури на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва
автентичност на положения от името на Л. К. подпис върху списък на
етажните собственици, приложен към исковата молба. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
3
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника
е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на
конституиранoто трето лице помагач, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4