№ 26478
гр. София, 08.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110159683 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.10.2022 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните, вещото лице и свидетеля.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.
2. Ищецът ЗАД „Б.В.И.Г“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско
Стандарт“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана
при него щета, в размер на 1883.92 лева, за причинени вреди на автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рег.№ СВ 9453 ВТ, поради настъпило ПТП на 13.01.2020 г. в гр.София. Поддържа,
че вина за настъпване на ПТП-то според двустранния констативен протокол за ПТП има
водачът на автомобил „Сузуки“, с рег.№ С 8308 МР и за който е налице задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение
на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да
1
възстанови сумата, но е прихванал/признал сумата от 586.90 лева. Претендира сумата
1322.02 лева, представляваща дължимото застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва от завеждането на делото до окончателното изплащане, както и
разноските.
3. Ответникът ЗАД „ОЗК.З“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че иска е в завишен размер. Твърди, че с
плащането на сумата от 586.90 лева, са репарирани действителните вреди от процесното
ПТП. Претендира разноски.
4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните всички факти и обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и писмения отговор
писмени доказателства, описани в същите.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 400 лева, който следва да се внесе от страните по равно в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., който следва да изготви експертизата след
изслушването на свидетелите. В призовката до него да бъде посочено, че заключението
следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с
преписи за страните.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- Б. Г. В., с адрес:
гр.София, ул.“Вискяр планина“ №16, телефон **********, като УКАЗВА на ищеца да внесе
30 лева депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения
отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2