Определение по дело №400/2022 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

гр.Кърджали, 05.12.2022 г.

Административен съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА

 

При секретаря                                          

като разгледа докладваното от съдия   Божкова

административно дело № 400/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         

          Производството е образувано по жалба на „Билд Инвест“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, срещу РА № Р-16001621004067-091-001/ 18.05.2022 г., потвърден с Решение № 338/ 28.07.2022 г. на директор на ДОДОП – Пловдив. С РА са установени задължения: 1. По ДДС за период: 01.12.2018 г.-31.12.2018 г., в размер на *** лв. – главница и *** лв. – лихва; 2. Непризнат данъчен кредит в размер на *** лв. – главница и *** лв. – лихва; 3. Корпоративен данък за 2017 година в размер на *** лв. – главница и *** лв. – лихва. Общо задължения в размер на *** лв. – главница и *** лв. – лихва.

          В срока за произнасяне съдът установи, че за установяване законосъобразността на РА следва да се назначи съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице счетоводител, което да провери материалите по делото и при необходимост извърши проверки в счетоводството на жалбоподателя и дружествата, страни по договорите. На вещото лице следва да се поставят следните въпроси: 1.Водена ли е редовно счетоводната отчетност на „Билд Инвест“ ЕООД, *** в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството; 2. Какъв е произхода на сумата от *** лв., върху която ревизиращите органи са начислили ДДС на основание чл.86 от ЗДДС. Правилно е ли е осчетоводена тази сума. Съществува ли счетоводна грешка. Има ли данни кой е извършил СМР по сключения между „***“ ЕООД и „Билд Инвест“ ЕООД договор за строителство с дата 28.04.2018 г. с предмет: "Въвеждане на мерки за повишаване на енергийната ефективност на многофамилна жилищна сграда с административен адрес: *** с идентиф. *** по Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради"; 3. Правилно ли е бил увеличен счетоводния финансов резултат на „Билд Инвест“ ЕООД по реда на чл.78 от ЗКПО в размер на *** лв.

          Ето защо, Административният съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                    Отменя протоколно определение от 07.11.2022 г., с което е даден ход на делото по същество.

                    Възобновява производството по адм.д № 400/ 2022 г. по описа на АС – Кърджали.

                    Назначава съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице И. К. Н., със специалност „***“, което след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки да отговори на следните въпроси: 1.Водена ли е редовно счетоводната отчетност на „Билд Инвест“ ЕООД, *** в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството; 2. Какъв е произхода на сумата от 51 000 лв., върху която ревизиращите органи са начислили ДДС на основание чл.86 от ЗДДС. Правилно е ли е осчетоводена тази сума. Съществува ли счетоводна грешка. Има ли данни кой е извършил СМР по сключения между „***“ ЕООД и „Билд Инвест“ ЕООД договор за строителство с дата 28.04.2018 г. с предмет: "Въвеждане на мерки за повишаване на енергийната ефективност на многофамилна жилищна сграда с административен адрес: *** с идентиф. *** по Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради"; 3. Правилно ли е бил увеличен счетоводния финансов резултат на „Билд Инвест“ ЕООД по реда на чл.78 от ЗКПО в размер на *** лв.

                    Определя депозит в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

                    Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2023 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                                            Съдия: