№ 61
гр. Чирпан, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100754 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на
.......г. в гр.Чирпан, който бил първи за двамата.
От брака имали две навършили пълнолетие деца
Твърди, че след сключване на брака заживели добре, закупили недвижим имот в
гр........... Почти от самото начало на брака им започнало да се проявява несходство в
характерите. Не се разбирали по основни въпроси. Започнали спорове и скандали, които с
времето се задълбочили и положението станало нетърпимо. Вследствие на това, преди
единадесет години се разделили и оттогава живеели разделени, не поддържали контакти.
През тези 11 години семейното жилище се ползвало от ответника, а тя не притежавала друго
жилище ,което да ползва без да плаща наем.
Ищцата моли, ако съдът уважи предявения иск на осн. чл. 56 от СК съдът да
предостави ползването на семейното жилище, представляващо застроено дворно място от
440кв.м. с построените в него жилищна сграда и подобрения, съставляващо имот пл.№ ......
по плана на гр. Чирпан на нея, тъй като не притежава друго жилище където да живее.
Ако съдът предостави ползването на семейното жилище на ответника, моли на
основание чл. 57 ал.2 от СК съдът да определи размера на наема който й се дължи от
ответника за ползването на нейната част от жилището в размер на 300лв.
Моли съда, да постанови решение, с което да прекрати брака му с ответника, като
дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
Предявен е иск по смисъла на чл. 49 ал. 1 от СК, като целта на ищеца е да бъде
постановено съдебно решение, с което да се прекрати сключения между страните
граждански брак, който бил първи и за двамата.
Видно от представеното и приложено по делото Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № ......... г. от Община
Чирпан, обл.Ст.Загора се установи, че страните действително са съпрузи, като са сключили
граждански брак на ....... г., който е първи и за двамата. От брака си страните имат родени
две деца, които са пълнолетни.
Твърди се и в ИМ, както и от разпитаните в съдебно заседание свидетели, че
съпрузите в един дълъг във времето период, а именно около 11 години, не живеят заедно и
същите са във фактическа раздяла, като се установи, че през тази дълга фактическа раздяла
никоя от тях не е правила каквито и да е било задълбочени опити за заздравяване на брака и
изглаждане на възникналите противоречия. Предвид обстоятелството, че съпрузите са
живеели разделено в продължение на много години, съдът счита, че същите са наруши
задълженията си по чл.15 от СК, а именно съпрузите следва да живеят съвместно, освен ако
важни причини налагат да живеят разделено. В настоящото производство не се доказаха и
установиха “ важни причини “ по см. на чл. 15 от СК.
Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината.
Тежестта за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи невъзможността за заздравяване
на брака, обстоятелство, което се доказва от разпитаните в съдебно заседание свидетели.
В съдебно заседание ищцата на основание чл. 232 от ГПК оттегли претенцията по
чл. 56 от СК за присъждане ползването на сем. жилище и за определяне на наем, като се
съгласи да бъде делото единствено за прекратяване на гр. брак без произнасяне по въпроса
за вината.
Съдът прие оттеглянето на претенциите по чл. 56 от СК за ползване на семейното
жилище и претенцията по чл. 57 ал.2 от СК за наем и прекрати производството в тази част
на иска.
Относно фамилното име на жената след прекратяване на брака жената следва да
носи брачното си фамилно име – И..
С оглед събраните в хода на производството доказателства, се установи, че брака
между страните съществува само формално, не е в интерес нито на тях, нито на обществото,
поради което и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак сключен на .......г. в Община Чирпан, обл. Стара
Загора, между Б. ЛЮБ. ИВ. с ЕГН ********** с адрес: гр. ....... и СЛ. ИВ. ИВ., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ........., като дълбоко и непоправимо разтроен, без да се
произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената Б. ЛЮБ. ИВ. да продължи да
носи брачното си фамилно име – И..
ОСЪЖДА Б. ЛЮБ. ИВ. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан
окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.
ОСЪЖДА СЛ. ИВ. ИВ. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан
2
окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3