Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 24.02.2021 год.
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по адм. дело № 736/ 2019 г. по описа на Административен съд - Добрич,
в закрито заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпила касационна
жалба, установи следното:
На 05.02.2021
г. с вх. № 402 е постъпила касационна жалба от Агенция по вписванията, представлявана
от изпълнителния директор Габриела Козарева, подадена чрез юрисконсулт И.Т. срещу
Решение № 7/ 15.01.2021 г., постановено по адм. дело № 736/ 2019 г. по описа на
Административен съд – Добрич, с което по жалба на Т.Н.Д.,***, подадена чрез
адв. Т.Ц. – САК, е отменено Писмо изх. № 9400 – 657/ 31.10.2019 г. на
Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, представляващо изричен отказ
да уважи искане по Заявление с вх. рег. № 94 – 00 – 657/ 23.10.2019 г. до
Агенция по вписванията за изтриване на лични данни, съдържащи се в публикувания
дружествен договор на „***“ ООД в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ;
изпратена е преписката по Заявление с вх. рег. № 94 – 00 – 657/ 23.10.2019 г.,
подадено от Т.Н.Д. до Агенция по вписванията за изтриване на лични данни,
съдържащи се в публикувания дружествен договор на „***“ ООД в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, на Изпълнителния
директор на Агенция по вписванията за ново произнасяне при съобразяване с
указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени с настоящото решение;
осъдена е Агенция по вписванията да заплати на адв. Т.Ц. – САК, ЕГН **********,
сумата в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), представляваща възнаграждение
за адвокат, както и да заплати на Т.Н.Д., ЕГН **********,*** сумата в размер на
10.00 лв. (десет лева), представляваща разноски по делото във вид на държавна
такса.
Касационната
жалба е подадена чрез юрисконсулт Т., която има общо пълномощно за
представителство на Агенция по вписванията, но в същото липсва упълномощаване
за приподписване на касационната жалба по конкретното дело, което е нередовност
на основание чл. 212, ал. 2 АПК.
Към касационната
жалба липсват доказателства за внесена по сметка на Върховния административен
съд държавна такса в размер на 70 лв. на основание чл. 227а, ал. 1, изр. първо
от АПК, което се явява нередовност на основание чл. 213, т. 3 АПК.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, І състав, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 402/ 05.02.2021 г. от Агенция по вписванията,
представлявана от изпълнителния директор Габриела Козарева, подадена чрез
юрисконсулт И.Т..
ДАВА седемдневен срок на касатора
да изправи нередовностите, като представи в същия срок в канцеларията на съда
доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 70 лв. и
доказателства за упълномощаване на юрисконсулт Т. за приподписване на
касационната жалба по конкретното дело.
УКАЗВА на касатора, че при
неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок касационната жалба на
основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на
жалбоподателя по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: