ПРОТОКОЛ
№ 1362
гр.Я., 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЯ.В.А.
заседатели:С.Ш.Х.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. З. М., води се от органите на ОЗО Ямбол. За него адв.
Н. С. Н. от АК-Ямбол, служебно назначенот ДП.
Подсъдимият Д. А. Т., води се от органите на ОЗО Ямбол. За него адв.
П. Г. от АК Ямбол, служебно назначена от ДП.
Пострадалата Д. Я. Б., не се явява. Същата не е намерена на посочения
от нея адрес.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. З. М. - роден на***г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. *** българин,
българско гражданство, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
Д. А. Т. - роден на ***г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. *** българин,
българско гражданство, неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
2
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
3
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против С. З. М., за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК и
подсъдимия Д. А. Т. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимите по чл.371 от НПК
и ги уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
4
от тях в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимите.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при постановяване на
присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимите се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
5
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Н.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Адв. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам обвинението спрямо подсъдимите С. М. и Д. Т.
така както е внесено от ЯРП за разглеждане от ЯРС. Считам фактическата
обстановка в обвинителния акт за установена и доказана. Моля, съда да
признае подсъдимите за виновни в осъществяване на престъплението, за
което им е повдигнато обвинение от ЯРП. Моля, при определяне на
наказанието да приложите разпоредбата на чл.58а от НК и така определените
наказания да бъдат редуцирани с 1/3, като за подс. С. М. определите
наказанието, което следва да изтърпи в затвор при общ режим. За подсъдимия
Д. Т., моля да приложите разпоредбите на чл.66, ал.1 от НК. Моля в този
смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Н.: Имайки предвид изявлението на подзащитния ми и оказаното
съдействие, моля за справедлива присъда. Присъединявам се към казаното от
прокурора.
Адв. Г.: Моля, при определяне на наказанието да определите такова под
ниския предел, като изтърпяването му се отложи за изпитателен срок.
Лична защита на подс. М.: Признавам се за виновен.
6
Лична защита на подс. Т.: Признавам се за виновен.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. М.: Моля, за по-леко наказание.
Подс. Т.: Моля, за по-ниско наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 09.45 ч.
В 09.45 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимите,
защитниците и представителя на ЯРП, обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7