ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Севлиево , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Ж.,
назначен за служебен защитник в хода на ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор
Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след
което изслуша страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, на съдебния секрета ри
прокурора.
ПОДС. И.И.: Разяснени са ми правата.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Ж.: В срок сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС. И.И.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
1
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.И.: Съгласен съм да се проведе разпоредително заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
И. М. И.: .....................................
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Йовчева: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен
заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”, която считам, че следва да
бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитата на подсъдимия стигнахме до споразумение, което
представяме и моля да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала,
затова моля делото да продължи по реда на Глава 29 – решаване на делото със
споразумение. Само моля за малко време да го обсъдим с подсъдимия, тъй като същия
се намираше в Затвора и все още не го е видял. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Съдия, от името на подзащитния ми, намирам, че
делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Мярката за процесуална принуда е адекватна. Мнението ми е същото като
на прокурора и действително проведохме разговор за постигане на споразумение.
Искам само да говоря на бързо с подзащитния ми. Считаме, че са налице условия за
разглеждане на делото по особените правила, а именно постигане на споразумение с
РП-Севлиево. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме
искане за събиране на доказателства. Моля да насрочите заседание днес за одобряване
на така постигнатото споразумение днес.
ПОДС. И.И.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. С оглед изявлението на страните относно обстоятелството, че между тях са
провеждани разговори за постигане на споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 НПК, съдът намира, че следва да им бъде предоставена възможност, за да
може делото да продължи по реда на особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“, която следва да се потвърди;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия И. М. И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят и постигнат окончателно
споразумение по реда на Глава 29 НПК.
3
ПРОКУРОР Йовчева: Постигнахме споразумение, подсъдимият е съгласен с
него. Представяме го в писмен вид и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Ж.: Така е, постигнахме окончателно споразумение с прокурора, с което
подсъдимият е съгласен и желаем да бъде одобрено от съда.
Тъй като страните заявиха, че са постигнали споразумение съдът намира, че
делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият И. М. И. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. И.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Ж.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. И.И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат И.Ж., като защитник на подсъдимия
И. М. И., както следва:
Подсъдимият И. М. И. се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина
пряк умисъл на 31.01.2018 г., в стая на къща за гости „Луиза“ в село Батошево, общ.
Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал, високорискови наркотични вещества, както следва:
– 0,064 грама марихуана (канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 7,8%, на стойност 0,38 лв.
- 0,807 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 8,5%, на стойност 4,84 лв.,
- 0,23 грама амфетамин с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин 3,7 % тегл.на стойност 6,90 лева и
- 0,008 грама амфетамин на стойност 0,24 лева, като деянието представлява
маловажен случай.
4
Престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК и
при приложение на чл. 54 от НК на подсъдимият И. М. И. се определя наказание
ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР на 600 ЛЕВА.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в общ
размер на общо 422,13 лева да бъдат заплатени от подс. И. М. И., както следва: 129,79
лева за физико-химична експертиза по сметка на ОД – МВР град Велико Търново и
154,24 лева за физико-химична експертиза, 120,40 лева за дактилоскопна експертиза и
17,70 лева за фотоалбум по сметка на ОД на МВР град Габрово.
Веществените доказателства :
- марихуана с тегло 0,555 грама, останало след извършена физико – химическа
експертиза № I 350/30.10.2018г., предадено за съхранение било на отдел „МРР – НОП“
при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол
№ 59695/ 10.12.2018г.
- амфетамин с тегло 0,17 грама останало след извършена физико – химическа
експертиза № 206/ 21.05.2019 г., предадено за съхранение било на отдел „МРР – НОП“
при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол
№ 63325/ 13.06.2019г.
се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354”а”, ал. 6 от НК, като
препис на определението за одобряване на споразумението следва да се изпрати на
ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на веществените доказателства.
Веществените доказателства:
- полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от веществени доказателства.
- метална мелничка и метална кутийка с надпис Mini, представляващи
опаковки от ВД да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:.....................................
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
2. ЗАЩИТНИК:.........................................................
/адв. И.Ж./
3. ПОДСЪДИМ:........................................................
5
/ И. М. И./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура – Габрово ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат И.Ж. и
подсъдимия И. М. И., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието
на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево,
споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат И.Ж., като защитник
на подсъдимия И. М. И., съгласно което:
Подсъдимият И. М. И. се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина
пряк умисъл на 31.01.2018 г., в стая на къща за гости „Луиза“ в село Батошево, общ.
Севлиево, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал, високорискови наркотични вещества, както следва :
– 0,064 грама марихуана (канабис) със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 7,8%, на стойност 0,38 лв.
- 0,807 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 8,5%, на стойност 4,84 лв.,
- 0,23 грама амфетамин с процентно съдържание на активен компонент
амфетамин 3,7 % тегл.на стойност 6,90 лева и
- 0,008 грама амфетамин на стойност 0,24 лева, като деянието представлява
маловажен случай, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 354а, ал. 5
във вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР на 600.00 /Шестстотин/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР
Велико Търново сумата от 129,79 лева (Сто двадесет и девет лева и 79 ст.),
представляващи направените разноски за физико-химична експертиза.
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР град
Габрово направените в хода на ДП разноски в общ размер на 292,34 лв.,
представляващи: сумата 154,24 лв. (Сто петдесет и четири лева и 24 ст.) – разноски за
6
физико-химична експертиза; сумата от 120,40 лева (Сто и двадесет лв. и 40 ст.) –
разноски за дактилоскопна експертиза и 17,70 лева (Седемнадесет лева и 70 ст.) –
разноски за фотоалбум.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства:
- марихуана с тегло 0,555 грама, останало след извършена физико – химическа
експертиза № I 350/30.10.2018г., предадено за съхранение било на отдел „МРР – НОП“
при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол
№ 59695/ 10.12.2018г.
- амфетамин с тегло 0,17 грама останало след извършена физико – химическа
експертиза № 206/ 21.05.2019 г., предадено за съхранение било на отдел „МРР – НОП“
при Централно митническо управление град София с Приемо – предавателен протокол
№ 63325/ 13.06.2019 г.
След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението в сила
препис от същото да се изпрати на сектор НОП при ЦМУ-София за сведение и
изпълнение.
Веществените доказателства - полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки
от веществени доказателства и метална мелничка и метална кутийка с надпис Mini,
представляващи опаковки от ВД, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия И. М.
И. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 47/ 2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7