Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Никопол, 09.01.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД,
в закрито съдебно заседание, на девети януари през две хиляди и
деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
като разгледа докладваното от съдията НАУМОВА
гражданско дело № 676/2018г. по описа на
НРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№
3796/11.12.2018г., от адв.Г.Г. от ЛАК,
процесуален представител на Й.П.И. ***,
с която е отправено искане за допълване на постановеното по делото
решение в частта за разноските, като на страната се присъдят разноски в размер
на 266.67лв., съобразно размера на уваженият иск.
В молбата са изложени доводи
за дължимост на разноските,
претендирани в депозираното по делото преди първото по делото с.з.,
писмено становище на тази страна, приложено на л.33-35 по делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, Д“СП“ гр.Никопол, депозира отговор
на молбата за допълване на решението в частта за разноските, като изразява
становище за неоснователност на искането, за което развива подробни доводи.
За да се произнесе по депозираните
молби, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима като подадена в предвидения в
разпоредбата на чл. 248 ГПК срок и от страна по делото, а разгледани по
същество съдът намира същата за неоснователно, поради следното.
Производството по делото е
образувано по молба на Д“СП“ Никопол по реда на ЗЗДетето, с която съдът е
сезиран с искане за настаняване на
непълнолетното дете Д.Т.Д. с майка Й.П.И. и
баща Т.Д.Т. в професионално приемно семейство за срок от 1 г..
С решение № 188/05.12.2018г. съдът
е взел мярка за закрила по отношение на детето за срок до 21.01.2019г. С решението си съдът не се произнесъл по
претендираните от адв.Г.Г. на основание
чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата, разноски в размер на
400.00лв., която претенция е заявена в депозираното по делото писмено
становище.
В депозираното по делото искане,
обаче по чл.248 от ГПК, страната моли,
допълване на решението, чрез присъждане на адвокатски хонорар, в размер на
266.67лв., съобразно размера на уваженият иск.
При горната установеност, съдът
намира от правна страна, следното:
Правилото за присъждане на
разноски, съобразно изхода на спора не може
да намери приложение по делото, по които се разрешават
въпроси по реда на Закона за закрила на
детето.
За разлика от исковото производство, в
настоящото производство,
не се решава със сила на присъдено нещо спор за съществуването
или несъществуването на едно материално право,
така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните, като ищец и ответник.
Т.к. съдебното решение,
следва да изхожда от
правилото за защита по най- добрия начин интересите на малолетното
дете, то в случая, не може да се приеме,
че с настаняването на детето в приемно семейство за по – кратък срок от
исканият от молителя, представлява
частично уважаване на иска, поради което и разноските следва да останат в
тежест на страната, която ги е
направила.
С оглед горното съдът намира, че молбата
адв.Г.Г. от ЛАК, процесуален представител на Й.П.И. ***, с която е отправено искане за допълване на
постановеното по делото решение в частта за разноските, като на страната се
присъдят разноски в размер на 266.67лв., съобразно размера на уваженият иск,
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№
3796/11.12.2018г., от адв.Г.Г. от ЛАК,
процесуален представител на Й.П.И. ***,
за допълване на решение № 188/05.12.2018г.
постановено по гр.д. № 676/2017 год., по описа на НРС, в частта за разноските.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, на
основание чл. 248, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: