№ 38038
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110109905 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
призовката за открито съдебно заседание да представи пълномощно за
процесуалния си представител, подписано преди датата на входиране на
отговора в съда, или да потвърди действията на процесуалния си представител
за подаване на отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
посоченото съдържание. При неизпълнение – съдът ще измени доклада, като
ще приеме, че отговор на исковата молба не е постъпил по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване гр.д. № 53437/2023 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2025 г. от 10:10 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца ********, ЕИК ********, срещу ответника Е. Г.
М., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. I, вр. чл. 9,
ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата от 4000 лв., представляваща главница по Договор за кредит №
*********/10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.12.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 3012,20 лв., представляваща неплатено
договорно възнаграждение за период от 15.06.2023 г. до 08.01.2024 г., и сумата
1
от 1073,31 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.01.2024 г. до
17.02.2025 г.
Ищецът ********, ЕИК ********, твърди, че на 10.05.2023 г. бил
сключен Договор за потребителски кредит № *********, по силата на който
ответникът му предоставил в заем сумата в размер на 4000 лв., при срок на
кредита – 36 месеца, размер на месечна вноска – 194,78 лв., при ГПР в размер
на 0,11 % и ГЛП – 41 %. Общо дължимата сума по кредита била 11412 лв.
Поддържа, че ответникът е направил едно единствено плащане по кредита в
размер на 10 лв., след което преустановил изпълнение по договора. Сочи, че
ответникът е изпаднал в забава, поради което му били начислени лихви за
просрочие. Твърди, че кредитът бил обявен за предсрочно изискуем на
08.01.2024 г., като било изпратено уведомително писмо до ответника. Излага
твърдения, че между страните е проведено производство по гр.д. №
53437/2023 г. по описа на СРС, в което е била прогласена за нищожна клаузата,
уреждаща заплащането на закупена допълнителна услуга „Фаст“ в размер на
1600 лв., както и клаузатам уреждаща заплащането на закупена допълнителна
услуга „Флекси“ в размер на 2800 лв. Ищецът моли, в случай че не се установи
настъпването на предсрочна изискуемост на кредита, да му бъдат присъдени
сбора от непогасените вноски с настъпил падеж до момента на приключване
на устните състезания. Моли за уважаване на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Г. М., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. М.М., с който оспорва исковете като
неоснователни. Поддържа, че процесният договор е недействиелен, тъй като
възнаграждението за допълнителни услуги не е взето предвид при
изчисляване на ГПР. Налице било заобикаляне на закона. Сочи, че
действителният размер на ГПР надвишавал законоустановения праг.
Поддържа, че по договора е заплатила сумата от 2000 лв. Моли за отхвърляне
на исковете. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 10.05.2023 г. между страните по делото е сключен Договор за
потребителски кредит № ********* г., по силата на който ********.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че между ********, в качеството на кредитодател, и Е. Г. М., в
качеството на кредитополучател, е възникнало валидно правоотношение по
договор за кредит, по което кредитодателят е предоставил на заемателя
посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок
ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер и възнаграждения за
допълнителни услуги; изпадането на ответника в забава за заплащане на
дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за
забава; настъпване на предсрочна изискуемост на вземането за заплащане на
главница и възнаградителна лихва, съобщаване на ответника за настъпилата
предсрочна изискуемост. УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
2
размера на претендираните суми.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричните си задължения, за който факт УКАЗВА на ответника
, че не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор,
сключен с потребител, а с оглед задължителните разяснения в ТР № 1/2022 г.
ОСГТК, ВКС по предявени искове за реално изпълнение на задължения по
договор, съдът следи служебно за нищожност на същия поради
противоречието му със закона, поради заобикаляне на закона и поради
противоречието му с добрите нрави.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3