ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
гр. Пазарджик, 27.08.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на двадесет
и седми август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.А.-Ч.
2. Д.Д.
като
разгледа материалите по НОХД 1095 по описа на съда за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1
т.4 от НПК.
Образувано
е по повод постъпила молба от адв. И.Л. от ПзАК в качеството му на повереник на
частния обвинител и граждански ищец Н.Е.К., с която моли съда да присъди
направените разноски от последния в размер на 650 лева за заплатен адвокатски
хонорар във въззивната инстанция.
Горепосоченото
НОХД е приключило с осъдителна присъда спрямо подсъдимите М.Д.Н., с ЕГН- **********,***,
Д.И.Н.,*** ЕГН **********, С.Б.К. ***
и П.К.П. ***, ЕГН **********, с която са
прицнати за виновни в извършване съответно на престъпление по чл.286 ал.2 във
вр. с ал.1 от НК – за подс. М. Н. и за останалите трима подсъдими- за
престъпление по чл.290 ал.1 от НК, за което са им били наложени наказания ,
както следва: 1 г. и 6 мес. ЛС с изпитателен срок от 4 години за подс. М.Н.; 1
год. ЛС с изпитателен срок от 4 години за подс. Д.Н.; пробация- за подс. П.П. и
подс. С.К..
Присъдата
на първоинстанционния съд е била обжалвана пред ОС- Пазарджик, който по
образуваното ВНОХД № 96/2020 г. се е произнесъл с решение от 17.08.2020 г., с
което е изменил присъдата на първоинстанционния съд, като е увеличил размера на
наложените на подсъдимите М.Н. и Д.Н. наказания, съответно на 2 г. и 4 мес.- за
М.Н. и 2 години.- за Д.Н., както и на подс. С.К., като вместо пробация е
наложено наказание 10 мес. ЛС с 3 годишен изпитател срок, отменяйки
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.б. от НК.
В
хода на въззивното производство частният обвинител и граждански ищец Н.К. е направил
разноски за заплащане на адвокатски хонорар на адв. И.Л. от ПзАК в размер на 650
лева, видно от представения Договор за правна помощ по ВНОХД № 96/2020 г. (лист
37а от въззивното дело) Въззивният съд не се е произнесъл по въпроса за
направените разноски.
Налице са основания съдът да се произнесе по така направените разноски от
частния обвинител и граждански ищец за заплатен адвокатски хонорар на адв. Л.. Съгласно
разпоредбата на чл.189 ал.1 от НПК, съдът решава въпроса за разноските с
присъдата или с определение. Предвид постановеното решение по ВНОХД на ОС-
Пазарджик, с което е изменена присъдата на РС- Пазарджик в санкционната част по
отношение на трима от подсъдимите, което означава че подс. М.Н. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.286 ал.2 във вр. с ал.1 от НК и му е
увеличено наложеното от първоинстанционния съд наказание, то съдът следва да го
осъди да заплати и направените разноски по делото (арг. чл.189 ал.3 от НПК).
Компетентен да се произнесе по направените от частния обвинител и граждански
ищец разноски, независимо на коя инстанция са направени, в този смисъл и
сторените във въззивното производство, е съдията-докладчик по
първоинстанционното дело, а именно РС- Пазарджик.
С оглед на изложеното съдът намира, че в тежест на
подсъдимия М.Н. следва да бъдат възложени направените от частния обвинител и
граждански ищец Н.К. по делото разноски в размер на 650 (шестстотин и петдесет)
лева, представляващи платен адвокатски хонорар на повереника адв. И.Л. от ПзАК.
По
изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 във вр. с чл.189 ал.3 от НПК, Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М.Д.Н., с ЕГН- **********,***, да заплати сторените от частния
обвинител и граждански ищец Н.К. разноски
за платен адвокатски хонорар в размер на 650 (шестстотин и петдесет) лева за процесуално представителство на
адв. И.Л. от ПзАК, платими в полза на Н.Е.К. ***.
Препис от определението да се изпрати на осъдения и молителя.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от
връчване на преписа пред Окръжен съд- Пазарджик по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.