№ 1362
гр. С., 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200708 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. С. И. С. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. С. С. на 60г., български гражданин, женен, с висше образование, не
работи, пенсионер, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свисд. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Предполагам, че съм видял лицето и
1
съм му поискал документите. Установихме, че не притежава свидетелство.
Лицето е с отнети контролни точки, изгубил е правоспособност.
Адв. С.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. С.: Господин съдия обжалваното наказателно постановление е
издадено в нарушение на материалния закон. С акта на жалбоподателя е
повдигнато административнонаказателно обвинение за нарушение на чл.
150а, ал.1, че управлява МПС след като е лишен от това право. В НП е
наказан затова, че е извършил нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Това е
съществено нарушение и води до задължително отмяна на наказателното
постановление. На следващо място дори да приемем, че е извършил
нарушение по чл.150А ще припомня разпоредбата, а именно тази разпоредба
задължава да е правоспособен и управлява МПС по пътищата за обществено
ползване. От разпита на свид. К. се установи, че жалбоподателя е управлявал
МПС в халето на сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР предназначено за
технически преглед на МПС. Оттук идва колизията между легалната
разпоредба определяща какво е път отворен за обществено ползване, а той е
2
съгласно пар.6 т.1 от допълнителните разпоредби - път е всяка земна площ
или съоръжение предназначени за движение на ППС. Не може да се приеме,
че двора на КАТ или халето са път съгласно това определение. На следващо
място легалното определение на път в пар.1 т.1 от Закона за пътищата това е
ивица от земната повърхност специално пригодена за движение на
пешеходци. Отново повтарям в двора на КАТ не отговарят на това легално
определение. Жалбоподателя не е извършил нарушението и НП следва да се
отмени. Накрая, но не на последно място издадената ЗППАМ за
дерегистрация на автомобила който се твърди, че е управлявал е отменена с
решение № 275/14.07.2023г. на АС - С. на същите основания, които изложих
като повод за отмяна на наказателното постановление. С оглед правилата на
процеса моля да ни присъдите разноските в размер на 400 лв.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.32 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3