№ 22701
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110151178 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 126505/05.05.2023 г., подадена от адв. Д. М., в
качеството му на пълномощник на ищеца П. П. М., с която е направено искане за изменение
на съдебното решение в частта за разноските.
Насрещната страна по молбата, не е депозирала писмен отговор по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален предствител на ищеца и в
срока за обжалване на решението, съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна по следните
съображения:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството
и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с
уважената част от иска. В настоящия случай предявеният иск е уважен изцяло, поради което
ищеца има право на разноски в пълен размер, като на основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2
ЗА, ответникът следва да бъде осъден да заплати на адвокат Д. В. М., възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца в размер на 400 лв. Неоснователно е
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото същото е в
предвидения по чл. 7, ал.2, т.1 Наредба № 1/09.07.2004 г. (ред. ДВ. бр. 88/4.11.2022 г.)
минимум, към датата на последното по делото съдебно заседание- 03.04.2023г. Съгласно
Определение № 398/12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2938/2020 г., III г. о., ГК, последното
по делото заседание, в което е приключило събирането на доказателството и е обявен ход по
същество, е релевантният момент, към който следва да се преценя размера на дължимото
адвокатско възнаграждение, в случаите когато е оказана безплатна адвокатска помощ на
основание сключен договор за правна защита и съдействие. Предвид това на процесуалния
представител следва да бъдат присъдени разноски в претендирания размер от 400 лв., за
оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца.
С оглед на гореизложеното, постановеното по делото решение в частта му за
присъдените на адв. М. разноски следва да бъде изменено.
Водим от горното, на основание чл. 248 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 6076/19.04.2023г., постановено по гр. д. № 51178/2022 г. по
описа на СРС, в частта за присъдените в полза на адв. Д. В. М. суми за адвокатско
1
възнаграждение, като:
ОСЪЖДА „М.К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Люлин 7“, бул. „Царица Йоанна“ № 29, да заплати на основание чл. 38, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. Д. В. М. от АК-П., с адрес гр. П., бул. „П.Ш.“ №81, ет.3, ап. Б,
сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляваща възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ на ищеца П. П. М..
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2