№ 114
гр. Дупница, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201322 по описа за 2021 година
Д. В. В. обжалва наказателно постановление № 350-РГ/ 06.12.2021г.
на директора на РЗИ – град Кюстендил, с което и е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300лв.на основание чл.209а
,ал.1 от Закона за здравето.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление –
Административно наказващия орган изразява становище, че
жалбата е неоснователна, като в хода на съдебните прения излага
съображения, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Съдът, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя,
събраните по делото писмени и гласни доказателства, становищата и
доводите на страните намери за установено следното:
На 23.07.2021г. длъжностни лица при АНО извършили
проверка в търговски обект- магазин за дехи втора употреба в гр.Дупница ,във
връзка със спазване на Заповед №РД-01-373/ 27.05.2021г. на министъра на
здравеопазването,с която са въведени временни ограничителни мерки,при
1
обявена извънредна епидемична обстановка.При същата било установено,че
жалбоподателката, която била клиент на игралната зала, не е била с поставена
защитна маска за лице.
На жалбоподателката бил съставен АУАН за нарушение по
чл.63,ал.4 от ЗЗ във връзка със Заповед №РД-01-373/ 27.05.2021г. на
министъра на здравеопазването.
Въз основа на съставения акт,било издадено атакуваното
наказателно постановление, с което на осн.чл.209а,ал.1 ЗЗ на
жалбоподателката е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 300лв.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като
кредитира показанията на актосъставителя, които се подкрепят от писмените
доказателства по делото.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е
основателна и отмени атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно, по следните съображения:
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган, с въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това длъжностно лице ,съобразно изискванията на чл.231 ЗЗ.
Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по
установяване на административното нарушение е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила. АУАН е съставен в нарушение на
чл.42,т.5 ЗАНН,като нарушена правна норма е посочена такава, която не
съдържа състав на административно нарушение и не съответства на
описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено,
съдържащи се в АУАН.В описанието на последния се сочи,че
жалбоподателят не е спазил изискванията на т.7 от Заповед №РД-01-373/
27.05.2021г. на министъра на здравеопазването,с която са въведени временни
ограничителни мерки,при обявена извънредна епидемична обстановка.,а като
нарушена правна норма се визира чл.63,ал.4 ЗЗ, визираща правомощията на
министъра на здравеопазването да въвежда противоепидемични мерки т.е. не
съдържа предписание за поведение за останалите субекти . С оглед
обвинителната функция на АУАН, неправилното посочване на нарушената
правна норма, води до затруднение на нарушителя да организира защитата
2
си,поради което следва да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 350-РГ/ 06.12.2021г. на директора
на Регионална здравна инспекция/ РЗИ/ – град Кюстендил, с което е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв.на основание
чл.209а ,ал.1 от Закона за здравето на Д. В. В. с ЕГН ********** от гр.
Д.,ж.к. Ч. в. бл....,ет....,ап.... като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3