П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 21 май 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 606 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.А.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв.М.Т., редовно упълномощена
в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПЕТКО
ТУХЧИЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.А.С. – роден
на ***г***, .........***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.М.Т. – защитник на обвиняемия С.А.С. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.3, б. „ а „ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „ б „ във
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.А.С. – роден на ***г***, .................***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 20.05.2017г. в гр. ...............при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег.
№ ТХ 8414 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1
от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта 50 км/ч в
населено място и чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП – на водача на пътното превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на
наркотични вещества или техни аналози и по непредпазливост причинил на Г.Д. С.,
ЕГН ********** от гр. Д. ...................и деянието е извършено след
употреба на................., като деецът е управлявал без да има необходимата
правоспособност и е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.343, ал.3, б. „ а „ във вр. с чл.343, ал.1 б.”б”,
вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, обвиняемият е съгласен да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
Разпоредбата на чл. 343г във
вр. с с чл.37, ал.1, т.7 от НК не може да бъде приложена, тъй като обвиняемият С.А.С.
е неправоспособен водач.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият С.А.С. е съгласен да заплати сторените по делото разноски в
размер на 2352.05 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените доказателства
– еднократна тест-касета „Drager Drug Test 5000 SТK”, да остане по делото на съхранение за срок от 6
месеца;
- лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 200”, с рег. № ТХ 8414
АН, с номер на рама WDB2110201B108213, приобщен като веществено доказателство с Протокол
за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 20.05.2017г. да се върне на
собственика М. Г. А., съхраняван в служебен гараж на ОДМВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/П. ТУХЧИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. М.
Т./ /С. С./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 447/17 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 447/17г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Т.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 447/17 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият С., изразяващ съгласието
си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият С.А.С. *** на кръстовището на ул. ...........при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег.
№ ТХ 8414 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1
от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта 50 км/ч в
населено място и чл.5, ал3, т.1 от ЗДвП – на водача на пътното превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на .............и
по непредпазливост причинил на Г.Д. С., ЕГН ********** от гр. Д. ...................и
деянието е извършено след употреба на .................като деецът е управлявал
без да има необходимата правоспособност и е избягал от
местопроизшествието, с което деяние от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
343, ал.3 буква „а”, във вр. с чл. 343, ал.1 буква „б”, вр. с чл. 342, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречи на закона
и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.А.С. – роден на ***г***, ...........***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 20.05.2017г. в гр. ....................при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” с рег.
№ ТХ 8414 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.21, ал.1
от ЗДвП – при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта 50 км/ч в
населено място и чл.5, ал3, т.1 от ЗДвП – на водача на пътното превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на
наркотични вещества или техни аналози и по непредпазливост причинил на Г. Д. С.,
ЕГН ********** от гр. Д. ...............и деянието е извършено след употреба на.............,
като деецът е управлявал без да има необходимата правоспособност и е избягал от
местопроизшествието, поради което и на
основание чл.343, ал.3 б. „ а „ във вр.
с чл.343, ал.1 б.”б”, вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, му се
налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Тъй като обвиняемият С.А.С.
е неправоспособен водач, разпоредбата на чл. 343г във вр. с с чл.37, ал.1, т.7
от НК не се прилага.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК ОСЪЖДА С.А.С.
да заплати сторените по делото разноски в размер на 2352.05 лева по сметка на
ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК веществените доказателства
– еднократна тест-касета „Drager Drug Test 5000 SТK”, остава на съхранение по делото за срок от 6
месеца;
- лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е 200”, с рег. № ТХ 8414
АН, с номер на рама WDB2110201B108213, приобщен като веществено доказателство с
Протокол за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 20.05.2017г. да се
върне на собственика М. Г. А., съхраняван в служебен гараж на ОДМВР гр.
Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 606/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.05.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…