№ 82
гр. Разград , 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Рая П. Йончева
Секретар:Светлана Л. Илиева
Прокурор:Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20203300600320 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.
С присъда от 16.07.2020 г., постановена по нох дело № 130/2020 г., РС-Разград признал
подсъдимия Д. В. Б. за виновен в това, че на 13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен
сговор с подсъдимия Б. С. Б. от гр. София, чрез използване на неустановено техническо
средство и моторно превозно средство - л. а.“Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел
чужди движими вещи:
1. Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3
литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99
лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с
вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка
„Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки
парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност
396.48 лева,от владението на Ю. С. С., от гр.Разград
2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм
„Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм
„Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм
„Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна
дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща
стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на
нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като
1
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са
били заместени -престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,пр. 1 и пр.
2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание за
изпитателен срок от четири години. Подсъдимият Д. В. Б. е признат за невиновен и
оправдан по обвинението да е извършил престъплението, осъществявайки основния
състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
Със същата присъда съдът признал подсъдимия Б. С. Б. за виновен в това, че на
13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Д. В. Б. от гр. София,
чрез използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство - л.
а.“Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел чужди движими вещи:
1. Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3
литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99
лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с
вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка
„Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки
парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност
396.48 лева,от владението на Ю. С. С., от гр.Разград
2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм
„Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм
„Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм
„Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна
дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща
стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на
нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са
били заместени - престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.
2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца, което
да бъде изтърпяно при строг първоначален режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспаднал от размера на така определеното
наказание на подсъдимия Б. С. Б. времето, през което е бил задържан на 16.12.2019 година с
предварително задържане, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„домашен арест", считано от 23.12.2019 година, като два дни домашен арест се зачита за
един ден лишаване от свобода.
С оглед изхода на делото съдът осъдил подсъдимите Д. В. Б. и Б. С. Б. да заплатят на
Х. Е. С. и Ю. С. С. сумата от 300 лв. за разноски по делото, както и да заплатят в полза на
държавата по сметка на ОДМВР-Разград сумата 229.09 лева, представляващи разноски на
досъдебното производство.
Съдът се произнесъл и по въпроса с веществените доказателства, като постановил,
след влизане в сила на присъдата, вещественото доказателство 1 бр. секретна ключалка за
брава марка “НОК“ да се върне на собствениците Х. Е. С. и Ю. С. С..
Против присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. Емил Николов – защитник на
2
подсъдимия Б. С. Б., с която се иска да бъде изменена присъдата, като бъде намалено
наложеното на подсъдимия Б. наказание.
С жалбата не са направени доказателствени искания.
Писмени възражения срещу жалбата не са постъпвали.
Жалбата се подържа и в съдебно заседание от защитника на подсъдимия адв. Емил
Николов. Защитникът заявява, че извършеното от подсъдимият Б. Б. деяние следва да бъде
преквалифицирано като такова по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК.
Жалбата се подържа и от другият защитник на подсъдимия Б.- адв. Лилко Йоцов,
който също изразява становище, че в случая деянието на подсъдимия Б. неправилно е
квалифицирано като опасен рецидив и се иска да бъде преквалифицирано като такова по чл.
196, ал. 1, т. 1 от НК, след което да му бъде наложено наказание, лишаване от свобода,
редуцирано с 1/3, в размер на една година и шест месеца. Твърди се също, че подсъдимият е
осъзнал постъпките си и вече се е поправил. Впоследствие заявява, че деянието следва да
бъде преквалифицирано по чл. 195 от НК.
В лично изявление подсъдимия Б. заявява, че подържа становищата на защитниците си.
Съжалява за извършеното, разкайва се и се извинява на пострадалите.
Защитникът на необжалвалия присъдата подсъдим Д. В. Б. адв. Салим
заявява, че споделя становищата на защитниците на подсъдимия Б.. Твърди, че подсъдимият
Б. е доволен от присъдата и не я обжалва.
В лично изявление подсъдимият Б. заявява, че подържа становището на защитника си.
Участващия по делото прокурор от ОП-Разград намира жалбата за неоснователна. Счита,
че обжалваната присъда е правилна и законосъобразна и предлага като такава да бъде
потвърдена. Счита, че деянието на подсъдимия Б. е квалифицирано правилно и няма
основание за преквалифицирането му. Счита, че наложеното на подсъдимия Б. е
справедливо и не са налице основания за намаляването му.
Въззиваемите частни обвинители Хюлия Сали и Юджел Сали, редовно призовани не се
явява и не се представляват.
В последната си дума подсъдимия Б. заявява, че съжалява за стореното и моли за
намаляване на наказанието.
В последната си дума подсъдимия Б. заявява, че иска да му бъде премахнато
ограничението по чл. 68 от НПК, която молба беше уважена и с протоколно определение от
09.11.20202 г. взетата по отношение на подсъдимия Б. мярка за процесуална принуда по чл.
68 от НПК беше отменена.
Съдът прецени доказателствата по делото и становищата на страните на основание чл.
313 от НПК и след цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, на основание
чл. 314 от НПК, прие следното:
Производството пред първоинстанционния съд протекло по реда на глава двадесет и
седма от НПК. Подсъдимите Д. Б. и Б. Б. признали изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласили да не се събират доказателства
за тези факти.
3
Изложената в обвинителния акт и възприета от първоинстанционният съд фактическа
обстановка е следната:
Подсъдимият Д. В. Б. е роден на 14.01.1974 г. в гр. София, живее в същия град,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Подсъдимият Б. С. Б. е роден на 26.05.1969 г. в гр.София, живее в същия град,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан.
Подсъдимите Б. С. Б. и Д. В. Б. се познавали и били в приятелски отношения. Двамата
живеят в ж.к. “Люлин“ в гр.София. Били безработни.
На 13.11.2018 г. подсъдимите Б. и Б. пристигнали в гр. Разград с цел извършване на
домови кражби. Те се придвижили с лек автомобил “Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, който
паркирали на неустановено в хода на разследване място в гр. Разград. След като слезли от
автомобила, подсъдимите започнали да обикалят улиците на града, с цел да открият
подходящи обекти за кражба. Така, около 13:00 часа те стигнали до вход А на жилищен
блок, находящ се на улица “Хайдут Сидер“, за който преценили, че е подходящ за
осъществяване на намеренията им. Двамата отключили секретната ключалка на входната
врата на посочения вход с неустановено в хода на разследване по делото техническо
средство и се качили на предпоследният етаж – етаж пет. Застанали пред входната врата на
апартамент седемнадесет, който бил собственост на свидетелите Ю. С. С. и Х. Е. С.
/съпрузи/. Подсъдимите отключили секретната ключалка на входната врата на апартамента
с неустановено в хода на делото техническо средство, след което проникнали в жилището.
Двамата подсъдими претърсили жилището, при което намерили и взели – 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Jack Daniels“, 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална
стойка тип “люлка“, 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Gardhu“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. мъжки парфюм “Мави“, с вместимост 100 мл., всички собственост
на свидетеля Ю. С. С., както и 300 лева, 1 бр. дамски парфюм “Булгаре Ноер“, с вместимост
100 мл., 1 бр. дамски парфюм “Мегсу Night“, с вместимост 50 мл., 1 бр. дамски парфюм
“Булгаре Инвизъбъл“, с вместимост 100 мл. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18
карата, собственост на свидетелката Х. Е. С.. Описаните вещи двамата подсъдими поставили
в две чанти и напуснали с тях апартамента, като заключили входните врати на апартамента
и на входа на блока. Двамата подсъдими се качили с откраднатите вещи в автомобила си и
отпътували от гр. Разград.
Вечерта на 13.11.2018 г., около 18:20 часа, семейство Сали се завърнали от работа и
установили извършената от апартамента им кражба на множество вещи, за което подали
сигнал на ЕЕН 112. Същият ден било образувано досъдебното производство по делото и бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който не били открити побитости или
деформации по входната врата на входа, по входната врата на апартамента на семейство
Сали, както и в областта на ключалките на тези две врати.
С протокол за доброволно предаване от 14.11.2018 г., свидетелят Юджел Сали предал
на водещият разследването разследващ полицай 1 бр. секретна ключалка за брава, марка
“НОК“, ,демонтирана от входната врата на апартамента му след извършената кражба,
приложена като веществено доказателство по делото.
След извършване на горепосочената кражба, двамата подсъдими се придвижили с
автомобила си до гр. Ямбол, където, във връзка с друга кражба, срещу тях било образувано
ДП № 700/2018 г. по описа на РУМВР-Ямбол, пр.пр. №2765/2018г. по описа на РП-Ямбол.
4
Същият ден - 14.11.2018 г., във връзка с образуваното в гр. Ямбол досъдебно
производство, било извършено претърсване в л.а.“Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ,
паркиран в аварийната лента в гр. София, бул.“Цариградско шосе“, в близост до № 425,
който автомобил бил ползван от подсъдимите. При извършеното претърсване в автомобила
били намерени и иззети част от откраднатите в гр. Разград вещи, а именно – 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Jack Daniels“, 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална
стойка тип “люлка“, 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Gardhu“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл. и 1 бр. дамски парфюм “Mercy Night“, с вместимост 50 мл., както и
множество други вещи, сред които голям брой заготовки на секретни ключове,
специализирани инструменти за отваряне на секретни брави и ръкавици – 3 бр. Г-образни
метални обекта, 13 връзки със заготовки за ключове, два чифта ръкавици, бели на цвят, един
чифт ръкавици, в цвят тъмно сиво и черно, 1 бр. метални клещи, 5 бр. метални обекти, 1 бр.
лист от ножовка, 1 бр. клещи, червени на цвят, 1 бр. ножче, два чифта ръкавици, 2 бр.
полиетиленови плика и 8 бр. метални заготовки. С определение № 787/ 15.11.2018г. по ч.н.
дело № 1166/2018 г., РС-Ямбол одобрил извършеното в гр. София претърсване и изземване
в лек автомобил “Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ.
При извършен на 14.11.2018 г. личен обиск на обвиняемите Б. и Б. са иззети: 3 бр.
мобилни телефони - марка “IPhone“ с ИМЕИ: 013631008330455, марка “Sony“ с ИМЕИ:
3518300б-595994-7 и неустановена марка с ИМЕИ: 867025020435763 и З бр. СИМ карти:
СИМ карта на МТел с фабр. №8935901990807450599, СИМ карта на Теленор с фабр. №
89359050100105439625 СИМ карта на Виваком с фабр. № 89359032300131б12749.
С постановление от 12.12.2018 г. на РП-Ямбол, от материалите по ДП № 700/2018 г.
по описа на РУМВР-Ямбол, преписка № 2765/2018 г. по описа на РП-Ямбол са отделени и
предадени за приобщаване към ДП № 1873 ЗМ - 625/2018 г. по описа на РУМВР-Разград, вх.
№ 1494/2018 г. по описа на РП-Разград, следните веществени доказателства: 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Jack Daniels“, 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална
стойка тип “люлка“, 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Gardhu“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл. и 1 бр. дамски парфюм “Mercy Night“.
С разписка от 18.12.2018 г. водещият разследването по ДП №700/2018 г. по описа на
РУМВР-Ямбол разследващ полицай, предал на разследващият полицай, водещ
разследването по ДП № 1873 ЗМ-625/2018 г. по описа на РУМВР-Разград – 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Jack Daniels“, 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална
стойка тип “люлка“, 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Gardhu“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл. и 1 бр. дамски парфюм “Mercy Night“, с вместимост 50 мл., които
веществени доказателства с постановление от 08.03.2019 г. са върнати на свидетеля Ю. С.
С..
От предоставена справка от “Мобилтел“ ЕАД - гр. София се установява, че единият от
иззетите от обвиняемите мобилен телефон - неустановена марка с ИМЕИ: 8670250204357бЗ,
със СИМ карта № **********, е използван на 13.11.2018 г. 4 пъти на територията на гр.
Разград: в 12:09 часа /клетка ж.к. “Орел“ № 12/, в 12:12 часа /клетка “Любен Каравелов“ №
13/, в 12:28 часа /клетка “Бели Лом“ № 36/ и в 13:11часа /клетка “Любен Каравелов“ № 13/.
5
Видно от предоставена справка от “Виваком“ ЕАД - гр. София, втория от иззетите от
обвиняемите мобилен телефон - марка IPhone с ИМЕИ: 013631008330455, със СИМ карта №
**********, на 13.11.2018 г.,също е използван - общо 2 пъти на територията на гр. Разград:
в 12:14 часа и в 13:29 часа.
Горепосочените два мобилни телефона са били иззети от подсъдимия Б. Б..
Видно от заключението по назначената по досъдебното производство оценъчна
експертиза, общата стойност на вещите, предмет на престъплението, е в размер на 1118.36
лв.
Видно от заключението по назначената по досъдебното производство видео-
техническа експертиза:
Представеният оптичен диск тип CD-R съдържа един файл, представляващ видеозапис
с продължителност 8 s 160 ms.
Записаното изображение е цветно, без звук, с резолюция 1440x1080 пиксела, 25
кадъра/секунда, кодирано с кодека ABC.
Във видеозаписа отсъства вкопирана информация за дата и часово време, а времето
на начало и край на записа може да се определи от наименованието на видеофайла: 13:17:00
ч. - 13:17:08 ч. на 13.11.2018 г.
Видеозаписът е регистриран от една камера, насочена към паркирани автомобили.
Заснети са две лица от видим мъжки пол, движещи се едно след друго в посока към
заснемащата камера.
Първото лице, обозначено с № 1, е на видима възраст около 50 години, облечено с
тъмен/черен панталон, черно яке с червени от вътрешната страна яка и гугла, с черна блуза
под якето. В лявата си ръка лицето държи предмет с вид на мобилен телефон, поглежда го и
го поднася към гърдите си.
Второто лице, обозначено с № 2, е видимо по - младо, облечено с черно яке и сини
дънки. В лявата си ръка, спусната до тялото, носи бяла чанта с оранжевеещи дръжки. В
дясната си ръка, вдигната и опряна до дясно рамо, лицето зад рамо носи бяла чанта без
дръжки, с надписи и цветни фигури. В двете чанти видимо присъстват предмети.
От видеозаписа, през периода в който са заснети гореописаните лица и техните
действия, са извлечени снимкови кадри, от които е изготвен фотоалбум. Снимковите
файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с
помощта на редактор за растерни изображения и по-характерните са представени в
Приложение 1, подредени в хронологичен ред.
В резултат от проведеното лицево-идентификационно сравнително изследване е
установено, че лицето, обозначено с № 1, е подсъдимия Б. С. Б.,а лицето, обозначено с № 2,
е подсъдимия Д. В. Б..
Преди деянието, предмет на разследване по настоящото дело, с определение за
одобряване на споразумение от 24.01.2018 г., в сила от същата дата, постановено по нох
дело № 2311/2017 г. по описа на РС-Велико Търново, за извършени две престъпления - по
чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1 и предл. 2, т. 5, т. 10, предл. 3 и предл. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 2б, ал. 1 от НК и по чл. 339, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на подсъдимия Б. С. Б. е било
6
наложено едно общо наказание, а именно – “лишаване от свобода" за срок от 1 година, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
В хода на процеса подсъдимите възстановили на пострадалите стойността на
нанесените щети, което се установява и от заявлението в този смисъл на повереника на
пострадалите.
Очертаната фактическа обстановка първоинстанционният съд приел за установена
въз основа на самопризнанията на подсъдимите Д. Б. и Б. Б., които се подкрепят от
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства и даказателствени
средства, веществено доказателство, протоколи, заключения на вещи лица по назначените
експертизи, справки за съдимост, декларации и др.
Преценени в съвкупност и поотделно, свидетелски показания, и останалите
доказателства и доказателствени средства по категоричен и несъмнен начин установяват
авторството на деянието от страна на подсъдимите Д. Б. и Б. Б., както и последващите им
действия по разпореждане с предмета на престъплението.
От обективна страна подсъдимият Д. В. Б. е осъществил състава на престъплението
по чл. 197, ал. 1, т. З , вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, като на
13.11.2018 г., в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Б. Б., чрез използване
на неустановено техническо средство и моторно превозно средство – лек автомобил “Пежо
307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел чужди движими вещи, както следва:
1. Един бр. стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3
литра, поставена в метална стойка тип “люлка“, на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99
лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка
“Gardhu“, 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки
парфюм “Мави“, с вместимост 100 мл., на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност
39б.48 лв., от владението на Ю. С. С., от гр. Разград
2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм
“Булгаре Ноер“, с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм
„“Мегсу Night“, с вместимост 50 мл., на стойност 29,00 лв., 1 бр. дамски парфюм
“Булгаре Инвизъбъл“, с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна
дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., на обща стойност
721.88 лв., от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на нанесените
с деянието щети е 1 118.36 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи били заместени.
От обективна страна подсъдимият Б. С. Б. осъществил състава на престъплението по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, като
на 13.11.2018 г., в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Д. Б., чрез
използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство – лек
автомобил “Пежо 307“ с рег. № СВ 79-17 МТ, е отнел чужди движими вещи, както следва:
1. Един бр. стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3
литра, поставена в метална стойка тип “люлка“, на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена
бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99
лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с
вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка
7
“Gardhu“, 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки
парфюм “Мави“, с вместимост 100 мл., на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност
39б.48 лв., от владението на Ю. С. С., от гр. Разград
2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм
“Булгаре Ноер“, с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм
„“Мегсу Night“, с вместимост 50 мл., на стойност 29,00 лв., 1 бр. дамски парфюм
“Булгаре Инвизъбъл“, с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна
дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., на обща стойност
721.88 лв., от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на нанесените
с деянието щети е 1 118.36 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и и е извършено в
условията на опасен рецидив.
От субективна страна деянието е извършено от всеки един от двамата подсъдими при
форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимите Б. и Б. са знаел, че отнемат вещи, които са
чужда собственост, съзнавали са, че отнемането не е въз основа на закона, имали намерение
да присвоят вещите и да се разпоредят с тях като със свои, като са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици от него и са искали настъпването на тези последици – да
присвоят и да се разпоредят с предмета на престъплението.
Всеки един от двамата подсъдими е действал със съзнанието, че в престъплението
участва и другият подсъдим и с общи усилия и действия са целели постигане на общ
съвкупен престъпен резултат. Предишните осъждания на подсъдимия Б. обуславят наличие
на квалифициращият признак “опасен рецидив“.
Съобразявайки наличните данни относно смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, съдът наложил на подсъдимия Б. наказание лишаване от свобода в размер на
една година и шест месеца, което на основание чл. 58а от НК, намалил с 1/3, до размера на
една година лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наказанието е отложено за изпитателен срок от четири години. Съдът признал подсъдимия
Б. за невиновен и го оправдал по обвинението да е извършил престъплението,
осъществявайки основният състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
Съдът отчел като смекчаващо вината обстоятелство самопризнанието на подсъдимия
Б., а възтановяването на щетите е отчетено с промяна на квалификацията на деянието. Към
момента на деянието е неосъждан/реабилитира/, но е осъждан за последващо деяние. При
определяне продължителността на изпитателния срок, съдът отчет недобрите
характеристични данни и необходимостта от по-засилено въздействие. оглед на
обстоятелствата в конкретния случай, че по отношение на подсъдимият.
Също съобразявайки наличните данни относно смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, съдът наложил на подсъдимия Б. наказание лишаване от свобода малко над
предвидения в случая минимум от три години, а именно три години и шест месеца. На
основание чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намалил така определеното наказание с 1/3 до размера
на две години и четири месеца, което да бъде изтърпяно от подсъдимия Б. при строг
първоначален режим, предвид липсата на предпоставки за приложение института на чл. 66
от НК. Съобразявайки данните за времето през което подсъдимия Б. е бил задържан на
16.12.2019 г. с предварително задържане, както и периода в който е бил с мярка за
неотклонение “домашен арест“- от 23.12.2019 г., на основание чл. 59 от НК, съдът
приспаднал при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като два дни домашен
арест да се зачитат за един ден лишаване от свобода.
8
По отношение самопризнанието на подсъдимия Йовчев, направено от подсъдимия в
съдебно заседание, съдът намерил, че това обстоятелство е отчето от законодателя с
разпоредбата на чл.58а от НК, чрез редукцията на определеното по общите разпоредби на
НК наказание „ лишаване от свобода”, чрез намаляване размера с 1/3.
Въззивната инстанция изцяло споделя, както очертаната фактическа обстановка,
която подсъдимите са признали в съдебно заседание и самопризнанието им се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства, така също и приетата правна
квалификация. Същата изцяло съответства на фактите по делото. Налице са безспорни
доказателства за всяко едно от обстоятелствата от изпълнителното деяние, както и за
останалите квалифициращи обстоятелства. Несъмнено налице е отнемане на чужди
движими вещи, без знание и съгласие на собствениците. Намерението за своене се
установява от обективните действия на двамата дейци. Квалификацията “опасен рецидив“
по чл. 29, б. “б“ от НК се установява от справката за съдимост на подсъдимия Б..
По жалбата:
Основното оплакване, заявено във въззивната жалба и подържано и в съдебно заседание
от защитниците на подсъдимия Б. е против приетата от съда квалификация “опасен
рецидив“. Иска се деянието на подсъдимия Б. да бъде преквалифицирано като такова по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Допълнително в съдебно заседание защитника на
подсъдимия адв. Йоцов иска преквалифициране на деянието по чл. 195 от НК, за да бъде
възможно приложението на чл. 197 от НК, респ. да бъде наложено по-леко наказание.
Въззивната инстанция намира жалбата за неоснователна. Квалификацията на деянието
е правилно определена и не са налице основания за промяната й. Деянието е извършено от
подсъдимите на 13.11.2018 г.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Б., с влязло в
сила в деня на постановяването му – 24.01.2018 г. е одобрено споразумение по нох дело №
2311/2017 г. по описа на РС-Велико Търново, по силата на което на подсъдимия Б., за
извършени тежки умишлени престъпления е наложено наказание от една година лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Това осъждане квалифицира извършеното от подсъдимия Б. деяние като “опасен
рецидив“ по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, тъй като процесното деяние е извършено
след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е било отлагано по реда на чл. 66 от НК.
Подсъдимият Б. е извършил процесното деяние преди да е изминала и едно година от
предходното му осъждане, за което безспорно няма основания за реабилитация.
От друга страна не са налице каквито и да било основания за преквалифициране на
деянието по чл. 194 от НК, респ. по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК.
По делото са налице безспорни доказателства относно квалификацията на деянието по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5 от НК относно използването на техническо средство и
моторно превозно средство, както и относно предварителния сговор и немаловажния
случай.
Съобразявайки горното въззивната инстанция намира, че не са налице каквито и да
било основания за изменение на присъдата. На подсъдимия Б. е определено наказание, което
9
е малко над предвидения от закона минимум от три години лишаване от свобода, а именно
три години и шест месеца лишаване от свобода, което е намалено с 1/3 до размера на две
години и четири месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК. Така наложеното наказание е
справедливо и съответства на обществената опасност на деянието, на дееца и подбудите за
извършване на деянието. По-нататъшно намаление на наказанието лишаване от свобода би
било проява на неоправдано снизхождение спрямо подсъдимия Б. и не би довело до
постигане на визираните с чл. 36 от НК цели при налагане на наказанието.
При тези обстоятелства и на основание чл. 338 от НК, обжалваната присъда следва да
бъде потвърдена изцяло, като правилна и законосъобразна.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 16.07.2020 г., постановена по нох дело №
130/2020 г., по описа на РС-Разград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10