О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
гр.Перник, 23.12.2016г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, десети състав, в закрито
заседание на двадесет и трети декември две хиляди и шестнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2779 по описа за 2016г. на Пернишкия
районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба от Ж.Й.К. срещу П.О.К. и Държавата
за трансформация в лично имущество и делба на недвижим имот в гр. Перник.
С
разпореждане от 08.12.2016г. съдът е указал на ищеца да впише исковата молба,
като представи доказателства за това по делото, за което му е предоставил едноседмичен срок и го е предупредил, че при
неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Съобщение, ведно
с препис от разпореждането на съда, са връчени на ищцата на 13.12.2016г. което
се установява от приложената по делото разписка към съобщение от 09.12.2016г.
В срока за
изпълнение на дадените указания по делото не са постъпили молба за продължаване
на срока или препис от исковата молба с щемпел за вписването й в Служба по вписванията - Перник.
Постъпило е уведомление, че с
определение от 16.12.2016г. е постановен отказ за вписване на исковата молба.
Съгласно т.3 на ТР №3/2009г. при
действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на
служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на
съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е
основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Така мотивиран и
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№ 2779/2016г. по описа на Районен съд Перник.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца пред Окръжен съд Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: