ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44578
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110144293 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Б. Г. Г..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
По приемането на приложените към отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото съдът ще се произнесе в първото открито съдебно
заседание, след като предостави възможност на ищеца да изрази съответно становище.
Искането за допускането на съдебно-техническа експертиза трябва да бъде
оставено без уважение предвид липсата на спор между страните относно съответните
обстоятелства, изрично заявена от ответника с отговора на исковата молба. Доколкото
обаче ответникът е направил с отговора на исковата молба и евентуално възражение за
изтекла погасителна давност, съдът намира, че все пак следва да уважи
доказателственото искане на ищеца за допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде приложено за послужване съответното заповедно дело.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********44293 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26. 11. 2025 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
ОТЛАГА произнасянето по приемането на приложените към отговора на
исковата молба документи като доказателства по делото, във връзка с което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изразят съответно становище най-
късно до края на първото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 51596 по описа на Софийския районен
съд, 150-и състав, за 2023 г., към настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаването на съдебно-
техническа.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да работи по
задачите, формулирани с исковата молба, като съобрази и възражението за
погасителна давност, направено с отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице П. А. Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен
срок от връчването на преписа.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът ******* твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот ап. *-ти, находящ се в град С., "Адрес", аб. номер ***, през
периода 01. 05. 2020 г. – 30. 04. 2022 г. Поддържа, че ответникът е потребявал
доставяната топлинна енергия през съответния период, но не я е заплатил. Намира, че
е налице облигационно отношение с него като собственик на процесния имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуването на
съответните фактури на интернет-страницата на ищеца. Като не е сторил това,
ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетения за забава върху
главниците в посочените в исковата молба размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-етажна собственост
се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия случай
услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от ищеца
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо
моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда да признае за установено, че
ответникът му дължи стойността на доставената топлинна енергия, стойността на
услугата дялово разпределение и обезщетения за забава за първите две стойности.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва да е налице
облигационна връзка между него и ответника, доколкото не е собственик на процесния
2
имот. Прави възражение за погасяването на задължението по давност. Оспорва
исковете за обезщетение за забава, поради неоснователност на главните искове, както
и поради липса на забава. Моли за отхвърлянето на предявените искове.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК четири кумулативно съединени
установителни иска с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във
връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорни и следователно ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че до процесния имот е доставено твърдяното от ищеца количество
топлинна енергия в процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника на твърдяното от него основание, по силата на
което през процесния период е доставил топлинна енергия в твърдените количества и
на съответната стойност спрямо процесния топлоснабден имот, както и че през
процесния период сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е била
присъединена към топлопреносната мрежа и в нея е била реално извършвана услугата
дялово разпределение, както и стойността на услугата дялово разпределение. УКАЗВА
на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова тежест е да
докаже възникването на главните дългове и поставянето на ответниците в забава,
както и периодите на забавите им и размерът на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправянето на покана до
ответника за заплащането на услугата дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се уведоми след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4