Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 19.10.2023 год.
Административен
съд - Русе, IХ
състав, в закрито заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
състав :
Съдия: Галена
Дякова
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 564 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Делото е образувано по искова молба,
подадена от Д.Т.Б. ***, чрез адв. П.Х. *** срещу ОД МВР Русе.
Ищецът е предявил иск с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, вр. чл. 204, ал.4 АПК. В исковата молба се посочва, че ищецът е претърпял имуществени вреди, в
това число и пропуснати ползи, както и неимуществени вреди от незаконосъобразно
бездействие и незаконосъобразни действия на служители от сектор Пътна полиция
при ОД МВР Русе. Претендира ответникът да бъде осъден да му плати обезщетение
за причинените имуществени и неимуществени
вреди съответно в размер на 40 052,лв и 20000лв.
Съдът намира, че така подадената
искова молба не отговаря на законовите изисквания, предвидени в разпоредбите на
чл. 203 и сл. АПК и чл.127 и сл. ГПК. Следва да се укаже на ищеца да посочи :
1.Във връзка с твърденията за незаконосъобразно
бездействие на служители от сектор Пътна полиция при ОД МВР Русе да посочи ясно фактическото действие, вменено с
нормативен акт, което органи или длъжностни лица от администрацията, са
пропуснали да извършат или са извършили в нарушение на закона при изпълнение на
административна дейност; да посочи
нормативния акт и правната норма от него, да се посочи в какво се изразява
административната дейност или действия, които е не е извършил служителят на ОД МВР Русе. Да се
посочи като длъжност служителят, който е следвало да извърши пропуснатото
действие.
Да посочи конкретен период в който са
търпени претендираните вреди - с начална и крайна дата.
2. Да уточни, по отношение на
твърденията за настъпили вреди от неправомерни действия на служителите, от
кои служители – като длъжност са извършени и в какво се изразяват те – да се
посочат конкретните фактически действия, от които са претърпени конкретни вреди.
Да уточни обстоятелствената част на
исковата молба като посочи фактическото действие, вменено с нормативен акт,
което органи или длъжностни лица от администрацията, са извършили в нарушение
на закона при изпълнение на административна дейност;
Да посочи конкретен период в който са
търпени претендираните вреди - с начална и крайна дата.
3. Да преведе петитума на исковата
молба в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба.
Да се посочат в петитума точно и ясно
претендираните суми и на какви основания – имуществени вреде, пропуснати ползи,
неимуществени вреди .
Предвид изложеното и на основание чл.
203 и сл. АПК, във вр. чл. 127 ал. 1 , т. 5
ГПК, във вр. с чл. 158 ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата
молба без движение.
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на молбата, посочени в мотивите
на определението, както следва:
1. Да
посочи ясно фактическото действие, вменено с нормативен акт, което органи
или длъжностни лица от администрацията, са
пропуснали да извършат или са
извършили в нарушение на закона при
изпълнение на административна дейност; да посочи нормативния акт, да се посочи в какво се изразява административната
дейност или действия, които са извършили служителите на сектор Пътна
полиция при ОД МВР Русе.
2. Да
посочи период в който са търпени претендираните вреди
- с начална и крайна дата.
УКАЗВА
на ищеца, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: