№ 20049
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110133004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „................. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител. От същия са постъпили
молби по делото, в които не възразява по даване ход, прилага доказателства,
препис от който бяха връчени на ответника. Представя допълнителни
доказателства за третото лице-помагач.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно призован за днешното съдебно заседание.
Представлява се от юрк. П., представям пълномощно за тази календарна
година.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .................... – редовно призован за днешното
съдебно заседание. Не изпраща представител.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П.: Моля да бъдат уважени представените молби. Не възразявам
да се приемат. В случай, че има възможност да ни присъдите за явяването и за
изготвянето на отговора, претендирам разноски.
Съдът намира, че искането за замяна на страна следва да бъде уважено.
1
Определението, с което „................... е конституирано като трето лице-
помагач следва да бъде отменено, а производството по отношение на
първоначалния ответник да бъде прекратено, с оглед направения отказ от
иска. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 11.11.2022 г., в частта с която на основание
чл. 219, ал. 1 ГПК „................... е конституирана като трето лице-помагач на
страната на ответника.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото „....................
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 33004/2021 г. на III ГО,
138 състав, по отношение на ......
ОСЪЖДА З....................... ЕИК ......., да заплати на ..... ЕИК . сумата от
100,00 лева, разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение, в
минимален размер по чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Определението в частта, с която е прекратено производството и са
присъдени разноски подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който тече
за ..... от днес, за ищеца и ново конституирания ответник от получаване на
съобщението за това пред Софийски градски съд.
Препис от молбата от 30.11.2022 г. ДА СЕ ВРЪЧИ на ново
конституирания ответник, като му се укаже възможността да подаде отговор
в едномесечен срок от получаването му, както и последиците при неподаване
на такъв.
След изтичане на срока за отговор, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за
извършване на следващите процесуални действия.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3