№ 7757
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110165307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АБ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗ“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован. За същия не е
изпращана призовка, предвид обстоятелството, че съдът е указал, че вещото
лице следва да работи по допуснатата експертиза след събирането на
свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ГР. СТ. – нередовно призован, призовката върната в
цялост, като е отбелязано, че лицето е напуснало адреса, по сведение на
съседи и никой не се е явил да получи призовката.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА два броя писма от 18.04.2022 г. и 14.04.2022 г. от НАП,
като към писмото от 18.04.2022 г. е представена справка за актуални трудови
договори на свидетеля М.С., като от същата се констатира, че последният
такъв е бил прекратен на 17.06.2019 г.
Адв. Г. – Нямам искания на този етап.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид факта, че
в предходното съдебно заседание е обявил настоящото за последно за
събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля М.С. на страната на ищеца, намира че са налице предпоставките на
чл. 158 ГПК, като следва да бъде отменено определението от 20.01.2022 г., с
което съдът е допуснал събирането на гласни доказателствени средства на
страната на ищеца.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 158 ГПК определение от 20.01.2022 г., с
което съдът е допуснал събирането на гласни доказателствени средства на
страната на ищеца.
Адв. Г. – Нямам искания на този етап.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата. Същевременно на вещото лице,
следва да се укаже, че следва да работи по допуснатата експертиза, с оглед
наличните по делото данни.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.07.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Й. за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и че следва да работи по допуснатата експертиза и да я
депозира в срока по чл. 199 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3