ПРОТОКОЛ
№ 590
гр. Ямбол, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищецът „СВМ България“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща законен
представител. За него - адв. С. Е., редовно упълномощена.
Ответникът Й. М. М. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. С.,
редовно упълномощена.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото. Управителят на дружеството е в
командировка и затова не се явява, за което представям заповед за
командировка.
Адв. С. – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо вх. № ***05.11.2021 г. от Дирекция „ИТ“ - Я.
ведно с приложени към същото писмени доказателства.
1
Адв. Е. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ, заедно с
представените доказателства. Моля в допълнение, с оглед на заявеното в
отговора на ответната страна, да приемете извлечение от jobs.bg - обява за
търсене на работа, покана за посещение във Ф., което се цитира в отговора, и
във връзка с твърденията за двете дати, в които са проведени разговорите с
управителя и ответника, представям 2 фактури, от които е видно, че
служебната кола е пътувала с управителя и е зареждала в „Shell“. Поискали
сме 2 свидетели, като моля едната от тях да е Н. С. М. но днес не я водим, т. к.
същата е в командировка, защото този месец е отоплителен сезон и е най-
натоварения месец като пътуване. Втората свидетелка, която искаме е Р. М.
Г., която вече не работи на това място, поради което молим да бъде
призована, а да не е при режим на довеждане, защото нямаме връзка с нея. Н.
С. М. е служител във фирмата и специалист, като може да свидетелства за
всички обстоятелства, свързани с обучението и изкарване на квалификация, а
Р. М. Г. е била секретар по онова време, и е приемала и предвижвала
документите, и може да констатира отношенията по това време - кой е бил на
работа и кога. В нашата доказателствена тежест в доклада сте включили и
изпадане на ответника в забава. Моето мнение е, че при този вид отношения,
водещо е деликтното, а забава би следвало да идва от момента на деликта и
няма нужда да пращаме покана. Смятам, че указаното в доказателствената
тежест не е коректно в тази част. Моля, ако допуснете нашите свидетели, с
оглед и становището на ответната страна, разпитът на всички свидетели да е в
едно съдебно заседание.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, не сме уведомени за резултата
от проверката на ИТ. Поддържам от името на доверителя си подадения
отговор на ИМ. По получения проект за доклад и разпределената
доказателствена тежест, нямам възражения. Относно доказателствата, които
сме поискали, не ни е уважено доказателственото искане за втория свидетел.
Моля да ни допуснете 2 свидетели, т. к. същите ще установяват различни
обстоятелства. Първият е Г. С. Г. – работил на същата длъжност като
ответника в ищцовото дружество, и вторият е К. И. – „***“ в същото
дружество. И двамата вече не работят в дружеството. Моля свидетелката К.
И. да бъде допусната при режим на призоваване. Тя ще свидетелства за
обстоятелствата, за които не би могъл да свидетелства първият свидетел, а
именно за датата 18.05.2021 г., за която ищецът твърди, че моят доверител не
2
е работил и не е бил на работа. Първият свидетел не може да установи,
понеже е бил в болничен, а другият свидетел ще свидетелства за всички
останали обстоятелства от отговора на исковата молба. Моля свидетелят Г. С.
Г. при довеждане, а свидетелката К. И. при режим на призоваване, като
пълните й имена и адрес са: К. М. И., гр. Я.. По представените писмени
доказателства, считам, че същите за неотносими към предмета на настоящото
производство и не е необходимо да бъдат приемани.
Адв. Е. – Очаквах, че в рамките на това заседание, доверителят ми ще
донесе досието на ответника. Моля за допълнителен срок, в който да
представя ЛТД, което не нося днес.
С определение от 26.10.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Съдът счита, че представените от ищцова страна писмени доказателства
следва да бъдат приети, като по относимостта им към настоящия правен
спор, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства: *** *** ***
С оглед конкретизациите на страните в днешно с. з., съдът счита, че на
същите следва да бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни
доказателства, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел при режим на
довеждане Н. С. М..
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел при режим на
3
призоваване Р. М. Г., която да се призове на адрес: гр. Я. ***, след
представяне на доказателства от ищцовата страна за внесен депозит за разпит
на свидетел в размер на 20 лв.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел при режим на
довеждане Г. С. Г..
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел при режим на
призоваване К. М. И., която да се призове на адрес: гр. Я..
Съдът предоставя на ищцовата страна срок до дата на следващо в
заседание за представяне на ЛТД на ответника.
Съдът счита, че постъпилата от Дирекция „ИТ“ – Я. преписка е непълна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Дирекция „ИТ“ – Я.извършени ли са
проверки и взето ли е становище по жалба вх. № ***6.05.2021 г. на Й. М. М..
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
Отлага и насрочва същото за 18.01.22 г. от 10.30 часа, за която дата и час
страните да се считат редовно уведомени.
Указва на страните, че следва да осигурят присъствието на допуснатите
до разпит при режим на довеждане свидетели, в противен случай, делото ще
се гледа без техния разпит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4
5