И за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 16/07.04.2006 г., постановено по гр. д. № 194/2006 г. Кърджалийският районен съде отхвърлена предявената от Али Али Аптула от гр.Кърджали молба за допускане на промяна на имената му от Али Али Аптула на Алекси Алексиев Антонов. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Неше Юмер, който го атакува като необосновано и незаконосъобразно, и моли да бъде отменено. Поддържа се в жалбата, че действително, имената Али Али Аптула не били осмиващи, опозоряващи или обществено неприемливи, но молителят желаел бълграски имена поради това, че дълго време ги носел, свикнал с тях, известен бил с български имена; самосъзнанието му било българско и той се определял като българин и се чувствал така. Моли да се отмени атакуваното решение и вместо него да се постанови решение, с което да се уважи молбата му и да се допусне промяна на имената му от Али Али Аптула на Алекси Алексиев Антонов. В съдебно заседание жалбодателят се представлява от пълномощник. Поддържа жалбата си. Не сочи нови доказателства. Ответникът по жалбата – кметство с.Конево, общ.Кърджали, не изпраща представители. Становището на представителя на прокуратурата е, че жалбата е неоснователна. Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество- е неоснователна. В първоинстанционния съд е постъпила е молба от Али Али Аптула на основание чл. 19 от ЗГР за промяна на имената му от Али Али Аптула на Алекси Алексиев Антонов. Твърди се в молбата, че молителят имал българско самосъзнание и се чувствал българин; повече от 10 години работел в гр.София и се движел в среда от българи, като всички го знаели като Алекси Алексиев Антонов; имал противоречия с близките си по повод желанието му да носи български имена. Твърди, че бил известен в средата в която се движи с името Алекси Алексиев Антонов и с това име го познавали съучениците му; с него придобил публичност и не желаел да носи турски имена. От приложеното към делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 12/25.02.1967 г. на община Кърджали, се установява, че молителят, роден на 23.02.1967 г., бил записан със собствено име - Али, бащино- Алш и фамилно име- Аптула. Родители на молителя са Салифе Салиф Емин- майка, и баща- Али Шериф Аптула. От приложеното копие на диплома за завършено средно образование – л.4, се установява, че в нея молителят е записан с имената Алекси Алексиев Антонов. Със същите имена е записан и в удостоверение за разрез №351/20.09.1987г. – л.5; в копие от служебна бележка, издадена от щаба на поделение 64100 – гр.Ст.Димитров молителят е записан с имената Алексей Алексиев Антонов; а в издадено му свидетелство за съдимост-с имената Али Али Аптула. Събрани са гласни доказателства. Свидетелите Басри Неджиб и Айдън Мустафа твърдят в показанията си, че за израснали с молителя и го знаели с името Алек; така се обръщали всички към него. При така събраните доказателства, тази инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд и приема, че молбата за промяна на имената на молителя е неоснователна и недоказана, по следните съображения: На първо място, не се установява с какво име е известен молителя в средата, в която живее и работи; свидетелите твърдят, че го знаят като Алек, което по никакъв начин не доказва твърденията в исковата молба, че бил известен в обществото с имената Алекси Алексиев Антонов. На следващо място, съдът съобрази че действително част от документите на молителя са издадени с български имена, но това е станало по време, когато в РБългария всички граждани носят български имена и очевидно този факт е бил последица от това законово положение. И не на последно място, съдът взе предвид и това, че съгласно чл. 19 пр. последно от ЗГР, за да се допусне промяна на имената, следва да са налице важни обстоятелства, каквито с оглед изложеното в молбата за промяна на имената и събраните доказателства, в конкретния случай не са налице. С оглед изложеното, съдът намира, че решението на първоинстанционният съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 16/07.04.2006 г., постановено по гр. д. № 194/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението може да се обжалва пред ВКС в 30- дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/ |