Решение по дело №5059/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта:	169
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия:	Емил Дечев

Дело:	20211100205059
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. София, 05.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев

Любомир Игнатов
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело №
20211100205059 по описа за 2021 година
съобразно доказателствата и на основание чл. 16, ал. 7, т. 2 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции (ЗПИИСРРПОУНПМАС)
РЕШИ:
ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ на влязла в сила на 08.10.2020 г. присъда 980/2020 от
07.09.2020 г. на Наказателен съд в Лимбург, отдел Хаселт, Кралство Белгия, с която на P..
F.. J.. R.., роден на ***** г. в С. Т. е наложена пробация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в
петдневен срок от днес.
СЛЕД влизане в сила на решението компетентният орган на издаващата държава и
Министерството на правосъдието на Република България да бъдат уведомени за него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху
пробационните мерки и алтернативните санкции (ЗПИИСРРПОУНПМАС).
Съдебен орган – Наказателен съд в Лимбург, отдел Хаселт, Кралство Белгия, е поискал (чрез
Удостоверение по чл. 6 РР 2008/947/ПРВ на Съвета от 27.112008 г.) признаване и
изпълнение на влязла в сила на 08.10.2020 г. присъда 980/2020 от 07.09.2020 г., с която на
P.F.J.R., роден на **** г. в Синт Трюиден, е наложена пробация.
В проведеното на 04.03.2022 г. с.з. пред СГС засегнатото лице се представлява от служебно
назначен защитник, а делото на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИСРРПОУНПМАС се
разглежда в негово отсъствие. Прокурорът и защитникът пледират за признаване на
решението и постановяване на неговото изпълнение.
СГС прие, че следва откаже да признае и да изпълни посоченото в удостоверението Решение
на основание чл. 16, ал. 7, т. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС поради следните съображения.
Засегнатото лице е чужд гражданин – на Кралство Белгия. От изисканите по делото
официални справки се установява, че P.F.J.R. е със статут на продължително пребиваващ в
Република България гражданин на ЕС до 26.10.2025 г. с ЛНЧ ****. Декларирал е настоящ
адрес в гр. София, ул. ****, но е непознат на установените пребиваващи на адреса лица.
Напуснал е територията на Р. България на 01.03.2020 г. през ГКПП – Аерогара-Софийя, след
което повече не се е завръщал.
При така установените обстоятелства съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 15, ал.
1, т. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, представляващи основание за отказ от признаване и
изпълнение – засегнатото лице няма местоживеене на територията на страната от повече от
две години. Продължителността на отсъствието му от страната сочи и липсата на желание да
се върне в нея.

По изложените съображения съдът постанови решението си.
1