№ 5781
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. А.ОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. А.ОВА Гражданско дело
№ 20211110131349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът – Р. С. К., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от адв. Щ. – с пълномощно по делото.
За ответника – ЧРБ АД /ЕМЗ ЕАД/, редовно призован – не се
представлява.
За ответника – ЧЕБ АД, /ЕП АД/ редовно призован – представлява се от
юрк. В - с пълномощно от днес.
Вещото лице - Б. Б., редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 15.03.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 71173 от ЕМЗ
1
ЕАД, с която изразяват становище по хода на делото и по изготвената
експертиза в тяхно отсъствие.
На 08.03.2023 г. по делото е постъпило с вх. № 63331 заключението по
допуснатата и назначена СТОЕ от в.л. Б..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Инж. Б. Б. Б., 55 г., българин, български гражданин, с адрес: гр. София,
неосъждан, електроснабдяване и електрообзавеждане, без дела и родство със
страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Страните /поотделно/: Не правим възражение за не представянето на
заключението в срок.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената СТОЕ в частта по отговора на
въпрос №1 и на въпрос № 2.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Б. Б. по
допуснатата и назначена СТЕ в размер на 600 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 600 лева, представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
2
Адв. Щ.: Моля да се назначи допълнителна експертиза по въпрос № 3 с
вещо лице оценител.
Представям 2 бр. актуално състояние за ответните дружества за
промяна в наименованието им.
Юрк. В: Не се противопоставям да се назначи допълнителна
експертиза.
Съдът, като намира за относимо, необходимо и допустимо за
решаването на настоящия спор,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на допълнителна СОЕ,
изпълнима от вещото лице ДГ, която след като се запознае с материалите по
делото да отговори на въпрос № 3.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 300 лв., които са постъпили като депозит по делото.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно от една седмица преди следващо съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За изготвяне на допълнителна оценителна експертиза, разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10,05,2023 г. от 15,15 ч., за която
дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4