№ 35035
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110120104 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
Следва да бъде уважено искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни
доказателства за установяване механизма на ПТП.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите,
поставени от ищеца и от ответника .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносим по равно / в
размер от по 250лева/ от ишеца и от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ищеца за
установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на
призоваване на свидетеля Д. А. с адрес и телефон, посочени в исковата молба, който
да се призове от посочения в исковата молба адрес и телефон .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 140 лева, вносим от
1
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ответника за
установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит при режим на
призоваване на свидетеля И. С. с адрес и телефон, посочени в исковата молба, който
да се призове от посочения в исковата молба адрес и телефон .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. – 09,30 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит , като изготви заключението след разпита на допуснатите
свидетели.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск по чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД , вр. 86, ал. 1 ЗЗД от ФИРМА срещу
ФИРМА .
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на стойност
1433,56лева , в който размер е изплатил застрахователно обезщетение. Твърди, че
ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и ликвидационните разноски. Твърди, че след покана ответникът не
е заплатил претендираното в настоящото производство вземане.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, както и механизма на
произшествието.Твърди се съпричиняване на вредоносния резултат. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди,
както и ответника да е бил поканен да заплати по щетата.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
2
обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане на падежа.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в
исковата молба дата и място, между водач на МПС, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско”, и водач на МПС, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност”, е реализирано ПТП, което е покрит риск, че в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1433,56 лева, че
ответникът е получил регресна покана.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3