ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20215200200213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Осъденият С. Е. Г., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него
се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р., който не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със
Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-
4756/05.11.20 г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
Осъдения Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Мл.юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурор П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
1
С. Е. Г. - роден на **** г. в гр. П., живущ в с. Б., общ. Б., ул. „15" № 14,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на
Затвора.
Осъдения Г.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Мл.юрк. Р.: Становището ни е, да не се уважава молбата за УПО на
осъдения.
Прокурор П.: Молбата за УПО е неоснователна.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
експертна справка, досието на осъдения, както и пълномощно на юрк. Русчев,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, експертна оценка, актуална справка към днешна дата от
Началника на Затвора за правното му положение, пълномощно на юрк.
Русчев.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Г..
Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се
2
приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Мл.юрк. Р.: Становището ни е, да не се уважава молбата за УПО на
осъдения. Не са налице изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК. Лишеният от
свобода и друг път е влизал в местата за лишаване от свобода. Рискът от
рецидив е много висок. Същият е недисциплиниран, наказван е многократно.
Уменията му за мислене, въпреки водената с него корективна работа, не може
да се каже, че е настъпила някаква позитивна промяна. Становището на
началника на затвора е, да не бъде УПО.
Прокурор П.: Присъединявам се към становището на пълномощника на
Затвора. Явно при него липсва нагласа за промяна. Не желае да работи.
Искането за УПО е неоснователно и предлагам да го оставите без уважение.
Право на лична защита на осъдения Г.: Моля да уважите молбата.
Имам две малки деца, за които да се грижа. Мисля, че съм се променил.
Последна дума на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3