Решение по дело №66/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение по нахд 66/2021г по описа на РС-С.

В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С.Д.
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК затова , че на 12.08.2020 год.
около 12,25 часа в с. Ш. общ. С., ул. „*“ с посока на движение от центъра на с. Ш. към гр. Д.
е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел „Х.“ с номер на рама *,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДвП и чл.2 от
Наредба No 1-45 от 24.03.2000 г.–престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа постановлението , като
пледира освобождаване на обвиняемия то наказателна отговорност и налагане на
минимално по размер наказание глоба от 1000 лева.
Обвиняемият ес явява лично пред съда , дава обяснения за случилото се , признава се
за виновен по повдигнато обвинение. Иска налагане на минимално по размер
наказание глоба .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено
от фактическа страна следното:
С.Д. ***
Обвиняемият С.Д. няма придобита правоспособност за управление на моторно превозно
средство и свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На неустановена дата през месец април на 2020 год. свидетелят К. Я. закупил мотопед „Х.“ с
номер на рама * за сумата от 250,00 лева. Моторното превозно средство било без поставени
регистрационни табели и не било регистрирано.
На 12.08.2020 год. обвиняемият Д. помолил своя познат К.Я. да му предостави
посочения мотопед, за да отиде от с.Ш. до с.С.. Св.Я. се съгласил, като Д. подкарал
мотопеда , който бил без регистрационни номера и се придвижил до село С. , след
което се върнал в с.Ш. –около 12,25ч . Д. управлявал мотопеда по ул.* в с.Ш.,
същият бил без каска, като през това време е забелязан от полицейските служители св.
Н. К., св. П. Д. и И. С., които през това време се придвижвали с патрулен автомобил
по улицата в с.Ш. .
Полицейските служители забелязали ,че мотопедът е без регистрационни номера , като
св.С. разпознал водача на мотопеда. Полицейските служители обърнали посоката на
движение и пред дом № *забелязали Д., който в същия момент слязъл от мотопеда .
Д. се легитимирал и заявил , че е неправоспособен водач и няма документи за моторното
превозно средство, защото същото било без регистрационни табели и собственост на св. К.
Я.. На мястото е извършен оглед на местопроизшествие.
В хода на ДП е назначена техническа експертиза като вещото лице е посочило че по
номера на рамата на мотопеда няма интервенции.
По делото са приобщени писма от Началника на сектор ПП-гр.С. от 25.09.2020г и от
14.08.2020г като в същите е посочено , че въпросният мотопед подлежи на
регистрация по реда на Наредба No 1-45 от 24.03.2000 г. , попада в категория L 1 и
мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата са
приобщените гласни и писмени доказателства.Обвиняемият дава обяснения като не
отрича че е управлявал посоченото МПС по улицата в с.Ш., като мотопедът е бил без
регистрационни номера .В тази насока са и показанията на разпитаните свидетели С. и
К. ,приобщените показания на св.Я. и Д. .
Обвиняемият е съзнавал ,че мотопедът не е регистриран ,като е логично това да е така,
имайки предвид че същият е бил без регистрационни номера .
Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка с деянието си от обективна и субективна страна
1

С.Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 НК.
От обективна страна се установи , че на 12.08.2020 г., около 12,25 часа в с. Ш.
обвиняемият С.Д. е управлявал мотопед марка и модел „Х.“ с номер на рама * като това
моторно превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140
ЗДвП.
Съгласно параграф 6, т.11 от допълнителните разпоредби на ЗДвП моторно превозно
средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на
релсовите превозни средства.
Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ .В разпоредбата на и
чл.140, ал.2 ЗДвП е регламентирано , че условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи-НАРЕДБА No 1-45 от 24.03.2000 г.
По делото не е спорно, че посоченото по горе превозно средство представлява
моторно превозно средство по смисъла на ЗДвП и същото подлежи на регистрация
по реда на посочената Наредба No 1-45 от 24.03.2000 г. , като такава регистрация не е
била извършена към датата на инкриминираното деяние .
В конкретния случай деянието е извършено с пряк умисъл от С.Д. , като същият е
съзнавал , че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и
същото не е имало издадени регистрационни номера , като въпреки това същият е
управлявал МПС на път отворен за обществено ползване.
Съдът намира че, извършеното деяние не съставлява административно нарушение по
чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.В конкретния случай обвиняемият не е правоспособен водач на
МПС и деянието не е извършено инцидентно от него, като управлението на МПС е
извършено в населено място и по този начин е застрашена безопасността на
участниците в движението. Тези отегчаващи обстоятелства обуславят извода за
извършено престъпно деяние по чл. 345 ал.2 от НК , а не административно нарушение.
Поради изложеното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнато му
обвинение.
Съдът отчете , че обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. За
деянието е предвидено наказание ЛОС до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева.
При това положение съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му
наложи минималното по размер административно наказани е глоба от 1000 лева.При
определяне на административното наказание съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства-чисто съдебно минало , добрите характеристични данни, оказаното пълно
съдействие в хода на разследването и съдебното следствие и изразеното съжаление.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете, че деянието е извършено от неправоспособен
водач, като същият е управлявал МПС в населено място.
Поради изложеното съдът наложи на обвиняемия минималното по размер
административно наказание глоба от 1000 лева –при пълен превес на смекчаващите
обстоятелства. Съдът съобрази размера на наказанието и с имущественото положение на
обвиняемия, като същият е безработен и не притежава имущество.
Воден от изложеното съдът постанови решението си.
СЪДИЯ................ 15.03.2021г

2

Номер на акта:	30
Дата:	1 март 2021 г.
Съдия:	Петър Христов Маргаритов

Дело:	20215440200066
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 февруари 2021 г.

Решение по дело №66/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите