|
Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, депозирана от адв.:Милушева от АК, гр. Кърджали, в качеството й на процесуален представител на ЕТ „ИВАТ - Златка Попова”, гр.Кърджали, е нередовна. Към нея не са приложени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от адв. Милушева от АК, гр. Кърджали, в качеството й на процесуален представител на ЕТ „ИВАТ - Златка Попова”,гр.Кърджали, касационна жалба против решение № 35/01.03.2013 г., постановено по в.гр.д. № 13/2013 г. по описа на КОС.
ДАВА на ЕТ„ИВАТ - Златка Попова”, гр.Кърджали, със съдебен адрес гр. Кърджали, ул.”Опълченска” № 3,адв.Милушева, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да внесе и представи доказателства за внесената дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв., за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК :