№ 33509
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110128123 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т.Д.“ ЕООД, с която срещу
„Застрахователна компания Л.И.“ АД е предявен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за
сумата от 100 лв., заявен като частичен от претенция с общ размер 27 000 лв. -
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по договор за застраховка „Каско на
МПС“ № 93002110064389 от 18.10.2021 г. за настъпил застрахователен риск „кражба“ на лек
автомобил „М.“ с рег. № ******, ведно със законната лихва от предявяване на иска
/13.15.2024 г./ до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 18.10.2021 г. е сключил с ответника застраховка „Каско на
МПС“ по застрахователна полица № 93002110064389 за лек автомобил „М.“ с рег. № ******
със срок на действие от 19.10.2021 г. до 18.10.2022 г. Сочи, че автомобилът бил застрахован
за сумата от 27 000 лв., срещу застрахователна премия от 1466,04 лв., която била заплатена
еднократно при сключване на застраховката. Сочи, че на 23.07.2022 г. предоставил
автомобила на Д.С., която на 24.07.2022 г. паркирала същия в с. К................ На 25.07.2022 г.
около 08,30 часа С. установила, че автомобилът не бил на мястото, на което го оставила,
поради което се обадила на тел. 112 и уведомила застрахователя, на когото били
предоставени всички необходими документи. Във връзка с кражбата на автомобила било
образувано ДП № 658/2022 г. по описа на 08 РУ – СДВР, като с постановление от 25.12.2022
г. наказателното производство било спряно.
Твърди, че предявил претенция пред застрахователя за изплащане на застрахователно
обезщетение, като през юни 2023 г. получил уведомление с рег. № 5901/28.06.2023 г. от
ответника, с което отказвал да изплати обезщетение по образуваната щета № 0000-1801-22-
000006, тъй като в „предложение Декларация“ за сключване на застраховка „Каско на МПС“
било посочено, че автомобилът е с два ключа, а при заявяване на претенцията бил
предоставен един ключ. Ищецът твърди, че не е подписвал „предложение Декларация“, не е
заявявал и никога не е разполагал с два ключа за автомобила. Моли за уважаване на иска и
за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение между страните по застрахователна полица № 93002110064389 за лек
автомобил „М.“ с рег. № ****** със срок на действие от 19.10.2021 г. до 18.10.2022 г., ведно
с Общи условия, неразделна част от договора. Сочи, че при заявяване на претенцията
ищецът не е представил документите, описани в т. 29 от ОУ, както и конкретно – не е
представил комплект ключове съгласно т. 29.7 от ОУ, тъй като при сключване на полицата
ищецът не е заявил, че разполага само с един ключ за запалване на автомобила, поради което
счита, че законосъобразно е отказал изплащане на обезщетение. Моли за отхвърляне на иска
1
и за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: сключването на договор за имуществена застраховка с предмет процесния автомобил,
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска (в случая кражба на автомобила), причинна връзка между
застрахователното събитие и настъпилите вреди, както и размера на вредите.
В тежест на ответника е докаже наведените с отговора на исковата молба
правоизключващи обстоятелства (че е налице основание за отказ за изплащане на
застрахователно обезщетение съгласно приложимите общи условия) или погасяването на
претендираното вземане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорно между страните
наличието на застрахователно правоотношение по застрахователна полица №
93002110064389 за лек автомобил „М.“ с рег. № ****** със срок на действие от 19.10.2021 г.
до 18.10.2022 г., че автомобилът е застрахован за сумата от 27 000 лв. – по действителна
стойност, както и настъпването на застрахователен риск по полицата – кражба на процесния
автомобил в периода 24.07.2022 г. - 25.07.2022 г.
По доказателствата:
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, които следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на ответника да представи
Общите условия към застраховка „Каско“, квитанция за платена премия, както и цялата
преписка по образуваната щета № 0000-1801-22-000006 е основателно и следва да бъде
уважено.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на това колко ключа са били
предадени на ищеца при продажбата на автомобила е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в
исковата молба задачи съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, с
оглед процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.10.2024 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна, да представи
заверени преписи от Общите условия към застраховка „Каско на МПС“, квитанция за
платена премия, както и цялата преписка по образуваната щета № 0000-1801-22-000006, като
указва на ответника, че непредставянето им съдът ще цени по реда на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на призоваване – А.З.Ц., с адрес: гр. С................, за
доказване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А.З.Ц. за насроченото открито съдебно заседание на
посочения от ответника адрес: гр. С................, след представяне на доказателства за внасяне
2
на депозита.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на
САТЕ за първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3