Определение по дело №2682/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1035
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Камелия Първанова
Дело: 20211000502682
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1035
гр. София, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов

Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20211000502682 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********, представлявано от
адв.М.Г. от САК, в която е посочено, че обжалваемият интерес по делото пред въззивната
инстанция е за разликата от 60 000лв. до 90 000лв., т.е. за 30 000лв. Предвид липсата на
фактическа и правна сложност по делото, изрично направеното възражение по чл.78, ал.5
ГПК и поради това, че възнаграждението в полза на адвоката на въззиваемата страна е
определено по реда на чл.38 ЗАдв., претендира да се измени решение № 48/10.01.2022г по
в.гр.д.№ 2682/2021г по описа на САС в частта за разноските, като се намали присъденото в
полза на адв.Р.М. от 3 876лв. на 1430лв., или 1716 лв. с ДДС.
Ответната страна- Л. Ц. Ц.-М., чрез адв.Р.М. от САК, е оспорила молбата. Посочила
е, че адвокатското възнаграждeние е определено в съответствие с Наредба №1 от 9.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, че същото се дължи не за сумата
от 30 000лв., а върху целия материален интерес по делото-90 000лв.
Въззивният съд приема, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е подадена в
законоустановения срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.
С постановеното въззивно решение е осъдено на основание чл.78, ал.3 ГПК ЗК „Бул
Инс” АД да заплати на адвокат Р. М. от САК, сумата от 3876 лева адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
Обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е бил 30 000лв., поради което на
основание чл.78, ал.3 ГПК във вр. с чл.38, ал.2 ЗАдв. вр. с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба за
минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да бъде изменено решението
в частта му за присъдените разноски, като се постанови, че се осъжда застрахователното
дружество да заплати на адв.Р.М. сумата от 1716лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение.
Неоснователни са възраженията на ответната страна, че същото следва да се изчисли
независимо от обжалваемия интерес пред въззивната инстанция.
Въз основа на изложеното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ на осн. чл.248 ГПК решение № 48/10.01.2022г по в.гр.д.№ 2682/2021г по описа на
САС, в частта му за разноските, като ВМЕСТО, че се осъжда на основание чл.78, ал.3 ГПК
ЗД „Бул Инс” АД да заплати на адвокат Р. М. от САК, сумата от 3876 лева за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция, ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК вр. с чл.38, ал.2 ЗАдв. ЗД „Бул Инс“ АД, с
ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на адв.Р. М. от САК сумата от 1716лв. с ДДС за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2