Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 03.08.2016г.
гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, трети граждански състав на деветнадесети юни две
хиляди и седемнадесета година в публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Стела Караманова
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 381 по
описа за 2017г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл.430 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е
сключил с ответниците Д.Т. и М.Т. договор за кредит „Експресо“ №089346 от 10,10,2008г.,
по силата на който им е предоставил сумата от 9 000 лева, а те са се задължили
да я върнат ведно с уговорената лихва на 120 равни месечни вноски по 124,22
лева, считано от 15,11,2008г. С
ответника Н.Т. е сключил договор за поръчителство, по силата на който
последният се е задължил да отговаря за изпълнение на това задължение. Кредитополучателите
не са изпълнил изцяло задължението си да заплатят вноската с падеж 15,10,2009г.,
платена частично до размер от 28,20 лева, както и следващите такива. Поради
влошеното здравословно състояние на Д.Т., ищецът не се възползвал от правото си
да обяви предсрочна изискуемост до физическото възстановяване на длъжника.
Въпреки многократните разговори и обещания обаче, до настоящия момент няма
плащане на дължими суми. На 24,08,2016г. изявлението на кредитора за настъпване
на предсрочната изискуемост достигнало до ответниците Д.Т. и М.Т.. Тъй като Н.Т.
не бил намерен на адреса, посочен в договора, то изпратеното до него писмо не
било получено. Поради това уведомяването му е настъпило с получаване на
исковата молба. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата от 8523,46 лева главница, 6331,21
лева възнаградителна лихва за периода от 15,09,2009г. до 24,02,2017г., 1039,89
лева наказателна лихва за периода от 15,10,2009г. до 24,08,2016г. и 261,39 лева
наказателна лихва за периода от 24,08,2016г. до 24,02,2017г. Претендира
направените в заповедното и в настоящето производство разноски.
Ответникът оспорва предявения иск, като твърди, че задълженията му по
процесния договор за кредит са изпълнени от застрахователното дружество по
сключен от него договор за застраховка.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
На 10,10,2008г. между ответниците Д.Т. и М.Т. и ищеца е сключен договор за кредит „Експресо“ №089346
от 10,10,2008г., по силата на който им е предоставена сумата от 9 000 лева, а те
са се задължили да я върнат ведно с уговорена лихва на 120 равни месечни вноски
по 124,22 лева, считано от 15,11,2008г. С оглед на така сключения договор за банков кредит
възникналото между страните правоотношение се регулира от чл. 430 и следващите
от Търговския закон. Ищецът е изправна страна по него, тъй като на 10,10,2008г.
е предоставил сумата от 9000 лева по посочената в договора разплащателна
сметка. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си да
заплаща погасителните вноски съобразно уговореното. От
констативно-съобразителната част на заключението на вещото лице А. се
установява, че това не направено изцяло по отношение на вноската с падеж
15,10,2009г., от която са останали неплатени 50,27 лева лихва и 45,75 лева
главница. Следващи плащания на погасителни вноски няма. С това ответниците са
изпаднали в забава, за която дължат наказателна лихва в посочените в договора
размери.
На 22,08,2016г. банката е изпратила покана до кредитополучателите,
в която е посочен размерът на задължението, както и че същото е обявено за
предсрочно изискуемо. Видно от известия за доставяне тя е получена от
адресатите на 24,08,2016г., поради което същите следва да заплатят
претендираните суми, чийто размер е установено със заключението по
съдебно-счетоводната експертиза. Тъй като между кредитора и Н.Т. е сключен
договор за поръчителство, то същият отговоря солидарно за заплащането им на
основание чл. 141 от ЗЗД.
В тежест на ответниците е да установят, че са изпълнили
задълженията си, но такива доказателства не са събрани. Твърденията, че същите
са погасени от застрахователно дружество също не са подкрепени от приетите
писмени доказателства. Напротив, от тях се установява, че е сключен договор за
застраховка „живот“, който няма покритие при временна нетрудоспособност, тоест
застрахователно събитие не е настъпило, за да се изплати застрахователно
обезщетение. И при обратния извод, то в тежест на Д.Т. е да установи извършено
плащане, а от заключението по съдебно-счетоводната експертиза е видно, че
такова липсва. Поради това предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 694,19 лева, държавна такса,
1015 лева юрисконсултско възнаграждение и 150 лева, възнаграждение за вещо
лице, или общо сумата от 1859,19 лева.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Ш.Т., ЕГН **********,
М.В.Т., ЕГН ********** и Н.Д.Т., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на “Сосиете Женерал Експресбанк” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул.”Владислав Варненчик №92, представлявано от Кристиан Луи Марсел
Васьор и Даниела Димитрова Христова, сумата от 8523,46 лева (осем хиляди
петстотин двадесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) главница, сумата
от 6331,21 лева (шест хиляди триста тридесети един лева и двадесет и една
стотинки) възнаградителна лихва за периода от 15,09,2009г. до 24,02,2017г., сумата
от 1039,89 лева (хиляда тридесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки)
наказателна лихва за периода от 15,10,2009г. до 24,08,2016г. и 261,39 лева
(двеста шестдесет и един лева и тридесет и девет стотинки) наказателна лихва за
периода от 24,08,2016г. до 24,02,2017г., дължими по договор за кредит „Експресо“
№089346 от 10,10,2008г. и договор за поръчителство от 10,10,2008г., както и
сумата от 1859,19 лева (хиляда осемстотин петдесет и девет лева и
деветнадесет стотинки), направени по производството разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: